palapalala wrote:
你也知道代墊沒有法源依據
那要怎麼代墊? 鬧上媒體講出來不就是討炮的嗎
代墊沒法源依據此例一開就是以後大家急用錢就找政府了
然後倒楣的還是全民百姓的納稅錢
覺得這對夫婦很可憐的自己捐款到他們帳戶去阿
拜託千萬不要動到不想在這種事情身上浪費納稅人的納稅錢
台灣人真的很多人都沒有自己要對自己負責任的觀念
反正出事情就是罵政府咩
不然就是醫生沒救活病人罵醫生咩
110.119跑太慢罵110跟119咩
那些人都是爽過頭認為天下欠他們的
個人積分：6242分
文章編號：48909831
個人積分：0分
文章編號：48909857
個人積分：19分
文章編號：48909918
1.懷孕七個月還跑到韓國玩，風險很大，而此風險必須個人承擔 <<--事實
2.外交部/政府/納稅人不能代墊，但幫忙溝通，韓國醫院不願意開證明也有道理 <<--事實
3.孟先生自己在機場接受訪問時提及醫生有開適航證明，所以他們也覺得出去玩沒什麼問題。有點常識的人應該都知道醫生開適航證明只是向航空公司證明孟太太能坐飛機，不保證她下飛機後做的事都是安全的，這應該是她個人願意承擔的風險，賴給醫生幹嘛？<<--事實
事實只有一個，就是這不干納稅人的事，個人造業個人擔。
還有，那位女友有孕在身，哪裡也去不了的網友，自己很認份的加班賺錢，也沒有叫別人幫他買單，他為自己的選擇負責，並不像孟氏夫婦那樣。你何苦反唇相譏？
01978 wrote:
我又不認識當事者,何需取暖?
就事論事,不要隨波逐流...
另...如果覺得自己很窮,就不要隨便娶妻生子,免得阿嬤還要幫你"買單"
個人積分：11分
文章編號：48910051
個人積分：46分
文章編號：48910079
個人積分：6242分
文章編號：48910097
個人積分：6242分
文章編號：48910120
個人積分：19分
文章編號：48910193
個人積分：62分
文章編號：48910296
個人積分：6分
文章編號：48910360
