給鄭捷爸媽~沒有賠償不了的問題,只有是否有心賠償的誠意

kolovos wrote:
受害者家屬單純要求鄭捷爸媽去靈堂向受害者上香祭拜,有這麼難嗎?
相信也沒有人要鄭捷的弟弟負責或是出來道歉啊?
社會輿論大多只是要求鄭捷爸媽兩個出來負責!
鄭捷爸媽不賠錢,就算了! 起碼該負起道義責任去上個香,送個鮮花吧?
...(恕刪)

他父母已經在江子翠站公開道歉了
去被害人家裡上香,會不會被失控的家屬追打?
你要負責他們的安全嗎?
再者,去了家屬和網民就閉嘴了嗎?想必不會
還是會再有進一步要求的
Randolph wrote:
他父母已經在江子翠站...(恕刪)



去被害人家裡上香,是被害者家屬要求的!

至於鄭捷爸媽會不會被受害家屬打,不關我的事(鄭捷又不是我生)!

我相信假如鄭捷爸媽若能真心誠意道歉與上香,受害者家屬不會追打他們倆老的!


kolovos wrote:
您也扯太遠了! 怎會...(恕刪)


那為何小學生在學校做錯事,父母要到學校去道歉去關心
是因為他的犯行非常大條,還是因為他的年紀未成年...

kolovos wrote: 那妳自己呢? 我贊成樓主的言論,又...(恕刪)

看不懂的是你
你要人家去上香,又說不保證安全,因為“不關你事“
既然不關你事,又什麼都保證不了
就惦惦,別在那只會出張嘴

kolovos wrote:
至於鄭捷爸媽會不會被受害家屬打,不關我的事(鄭捷又不是我生)!
...(恕刪)

鄭捷爸媽會不會被受害家屬打,不關你的事

那鄭捷父母去不去靈堂向受害者上香祭拜又關你啥事?

鄭捷父母如何處理面對目前兒子所作的事又關你啥事?



kolovos wrote:
鄭捷爸媽不賠錢,就算了! 起碼該負起道義責任去上個香,送個鮮花吧?
...(恕刪)

道歉、靈堂上香致意、打不還手、罵不還口、賠償、金額.....

道義責任界定一下吧,以誰為標準



鄭捷父母神隱沒上香致意 潘碧珠夫:不用負道義責任?.

▲潘碧珠先生、解青雲妻子都呼籲鄭捷父母該出來面對。(圖/東森新聞)

社會中心/綜合報導

與鄭捷同搭上喋血列車而喪命的4名乘客,其中52歲女性潘碧珠在生日前一天遇害,她的先生對於鄭捷家屬至今沒有上香、致意感到不滿,事發至今已經6天,潘碧珠的家屬反問,「難道你們父母都不用對子女做錯事,負道義上的責任嗎?」

事實上,除了潘碧珠的家屬外,另名罹難者28歲、2名幼童父親的解青雲,他的遺孀陳媛媛日前接受媒體採訪時也曾公開呼籲,鄭捷雙親要出來面對社會,還說「道歉沒有用」,該負的責任還是要負,因為這是道德觀的問題,身為父母就是應該要出來面對這一切。

對於鄭捷父母「神隱」,外界看法兩極,有民眾認為,鄭捷已經21歲是成年人,可以對自己的行為負責,個人行為和家人沒有太大關聯;但也有民眾表示,家庭教育影響巨大,人格成長受雙親影響,鄭捷父母應該要「出來面對」。
A 生了小孩 B, 教養不好去砍人了

C 指責 A (原因是 A 沒有教養好 B)

結果 D 跑來指責 C (原因是認為 C 這樣的指責等同於株九族)


事實:
A 教養出 B 去砍人 ---> A 教養的確有問題吧, 被懷疑指責應該很合理吧

C 合情合理的指責 A (就是 A 教養不好, B 實際就是去砍人了, 所以 B 沒被教養好是實情)

結果引來 D 指責 C, 因為 D 認為 C 指責 A 是不對的

按 D 的理論











































那 D 又憑甚麼指責 C??????????????????????????????????
pighead.jen wrote:
那為何小學生在學校做...(恕刪)


妳一下子說工作上犯錯,一下子又提到小學生。

鄭捷犯的是危害社會,造成大眾恐慌的滔天大罪。

在工作上犯錯,或許妳有過,但不代表別人也跟妳一樣會犯錯阿。

小學生更是無辜...我還真是不懂妳幹嘛提到小學生...
su0123 wrote:
鄭捷爸媽會不會被受害...(恕刪)


鄭捷在捷運上殺人引起社會恐慌,我也搭捷運上班,所以他影響到我!

至於妳呢? 這件事....又關妳啥事? 妳以什麼立場來評論我的發言?



AL168 wrote:
那 D 又憑甚麼指責 C?...(恕刪)


回文寫得很長,文筆不錯!

但請問: 你是A.B.C.D那一個?

或許你是E,F,G,H其中一個?

鄭捷犯下滔天大罪,危害治安,造成社會恐慌!

害我現在搭捷運都不敢睡覺,只要踏進捷運車廂我就準備好我的筆記型電腦拿來檔刀子!

kolovos wrote:
妳一下子說工作上犯錯...(恕刪)


重點在鄭捷已經是成年人了
這樣應該很好懂了吧....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!