波多野結衣 形象清新、唯美


幸福很簡單 wrote:
Facebook動...(恕刪)
Facebook的分享會出現原始資料是來自於哪個帳號,把圖存下來再貼在01,不會出現來源,而Facebook的隱私設定裡,也可以設定誰看的到誰看不到,就這樣,謝謝
君顏甚厚,汝母知否?

幸福很簡單 wrote:
Facebook動...(恕刪)


因為有設定可分享
所以可以不受限制的引用....??
怎麼感覺怪怪的

幸福很簡單 wrote:
如果你真那麼尊重「...(恕刪)
我的立場優不優良您可以回去翻翻看我打過哪些字,當然您覺得優不優良是您的主觀我不予置評。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
Facebook的分享會出現原始資料是來自於哪個帳號,把圖存下來再貼在01,不會出現來源,而Facebook的隱私設定裡,也可以設定誰看的到誰看不到,就這樣,謝謝


不要「謝」這麼快。

你還沒回答,這違反著作權法哪一條。

凡是主動公開PO到網路的照片,除非所有人有聲明不可引用(或被拿去作商業行為...等),否則想用盜用這條也極難成立,你是依據哪一條著作權法,認為這是違反法規。
小玩咖 wrote:
請問一下放個波小姐...(恕刪)


請問一下放個波小姐的照片,你會怎麼會怎麼樣! 看了是哪邊不舒服請跟我說!
........................
為你未經本人同意而引用卻不以為意的淺薄而不舒服



我希望你不要再討論波多野結衣的職業!
...................................................
為什麼不能討論?!你不是說他在日本職業合法嗎?!
可這是台灣,這職業尚未合法。


如果你還是想要跟我討論波多野結衣的職業的話, 可以私底下找我討論(可以交流)
.......................................................................
你的淺薄和嚴重雙重標準,都令人沒興趣和你私下交流



希望你不要在鄭捷了、 都給你下了台階你明白了嗎!
如果你希望放鄭捷的照片那就放吧、 等你想要上鄭捷的照片再找我討論吧!
...................................................................
我不同意讓鄭捷代言悠遊卡,就如同我不認同波小姐代言悠遊卡一樣
重點就在我標準一致的認為照片裡的人都會讓人感受不佳
當你嚴重雙重標準卻找不到台階下時,真的不需要虛張聲勢的誤以為別人看不出來

絕代蝴蝶 wrote:
我的立場優不優良您...(恕刪)

弱弱的問一下 你的照片是下載的還是自己做的
幸福很簡單 wrote:
不要「謝」這麼快。...(恕刪)


我是參考這個網站說明.........
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219598&ctNode=7561&mp=1
且就引用他人著作是必須獲得著作人同意始得使用
抑或者著作人未表反對即可使用,一直有所疑惑。

小玩咖 快去抗議
還你的波波小姐

民進黨籍議員已發起連署,包含梁文傑、洪健益、阮昭雄、高嘉瑜、黃向群、顏若芳、王閔生、王威中、謝維洲、陳慈慧、許家蓓、李建昌、李慶鋒、吳思瑤、簡舒培等15位議員,認為悠遊卡具公益性質,非以利潤為唯一目的之民營企業,自不宜跟風吹捧成人電影演員

豆子小珍珠 wrote:
請問一下放個波小姐...(恕刪)

你我都不希望鄭捷的照片在捷運上出現, 那還需要爭個你死我活嗎?
你可以不同意波多野結衣的照片, 我可以尊重你的感受不佳!

再說一次他們三個人全部都是藝人, 照片並沒有分誰比較清純! 在我看來三個照片都很漂亮(私心認為波多) 我不會去想他的背景 因為它就是藝人!

今天波多野結衣的照片頂多只是很一般的封面照 並沒有所謂的傷風敗俗以及猥褻!

我只能說北捷這次行銷的非常成功! 製造了很大的話題! 肯定大賣在商言商就是這樣子。


小玩咖 wrote:
弱弱的問一下 你的...(恕刪)
我的圖片是在nipic付費下載的,RMB 五塊錢,順便附上我iPhone裡的音樂都是從itunes store買來的,有問題嗎?



把別人弄臭不會把自己變的更香,言盡於此。
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!