大砲台 wrote:
我當然知道他是現行...(恕刪)
如果都依法處置不徇私，還會有打兇手的情形發生嗎？
請法務部徹底執行已定讞之死刑犯，以昭公信。
罪證確鑿，泯滅人性，求其生而不可得者，請依法速審速決，不要給預謀潛在犯罪者有僥倖心態。
個人積分：118分
文章編號：59711058
個人積分：165分
文章編號：59711078
個人積分：1426分
文章編號：59711124
個人積分：52分
文章編號：59711223
VICCHEN2006 wrote:
如果都依法處置不徇私，還會有打兇手的情形發生嗎？
這是兩回事吧! 國外一堆國家法律不知比台灣要嚴苛多少倍，還不是有不少群眾痛毆嫌犯的。
藍色小章魚 wrote:
只不過近幾年恐龍法官,多害怕輿論力量,導致死刑執行上多有難度,也間接的影響人民對於司法的信任
你是哪裡來的這些錯誤資訊的?
法官本來就不能依照輿論做審判，更何況台灣社會從頭至今都是支持死刑的輿論佔上風耶。再者法官只管審判，死刑執行是法官在執行嗎?
如果要用輿論來取得人民信任，那請問我們要司法制度幹嘛? 恢復古早人民公審不是更好嗎?
藍色小章魚 wrote:
意味者妳們認為殺人者才是對的,而受害者指是活該被殺,剝奪了別人生存的權利,就別說他有存活下來的權力,就如同標題寫的誰賦予私刑的權力,而這邊又是誰賦予殺人的權利,如果是你為什麼你有賦予殺人者去殺人的權利,又為什麼你有剝奪其他人生存的權利,如果你都沒有這些權力,那為什麼在這邊靠么。
你是怎麼腦補出這些的?
個人積分：52分
文章編號：59711258
個人積分：118分
文章編號：59711427
個人積分：5分
文章編號：59711448
個人積分：2分
文章編號：59711464
個人積分：52分
文章編號：59711529
個人積分：9224分
文章編號：59711660
