高雄人來看看照片 罷韓照片疑似沒有呈現忠實的原貌(依579樓友建議更改標題)

Lun1311 wrote:
剛剛再看監視器我想看(恕刪)
真的監視器能說明一切。
tgdlyg wrote:
這看一下就知道是十字路口前後不同的號誌桿了

所以兩個號誌桿間可以站幾個人呢?
您看一下就知道?
草包的支持者都是軍公教退休跟社會底層的年長者
罷含的多數都是年輕人
高下立判
萊因哈特羅格蘭 wrote:
fb上有人質疑罷韓照片怪怪的

有沒有高雄人來確認一下

上圖是疑似動手腳的照片

下圖是用google map的景深


google map?
萊因哈特羅格蘭 大大 又在誤導民眾了吧?
google map怎麼抓圖的啊?
看海邊路路標號誌桿到最後大樓建築之間的距離感,
就知道中央社拍的是鏡頭壓縮造成的效果,
海邊路路標號誌桿起算到最後大樓建築之間,
兩張算起來都是8根,
蠻符合的,
哪有造假?

BREACAL wrote:
中國人
香港反送終是吹的?
那建制派為何全垮?


全垮?~

要不要看看得票率?~
THANOS wrote:
罷含的多數都是年輕人
高下立判

年輕人都成年能投票,
最好年輕人不要向老爸老媽拿生活費!
sunhm wrote:
所以兩個號誌桿間可以(恕刪)

總統府的得獎大作跟這張有幾分像?
tgdlyg wrote:
海邊路路標號誌桿起算到最後大樓建築之間,
兩張算起來都是8根

所以最前面兩根路標號誌桿間隔站了幾個人?
兩根路標號誌桿距離多遠呢?
瘦虫弱精 wrote:
有疑不能問嗎?


那不是回答大大的疑問了嗎?
不會說聲謝謝嗎?
沒禮貌!
sunhm wrote:
所以兩個號誌桿間可以站幾個人呢?
您看一下就知道?


實際上站幾個人不是都一樣嗎?
又不是量照片上的面積,
而且那是鏡頭壓縮過的效果,
拿這種來點人數腦袋有問題吧?
沒看中間的人頭比例不同嗎?
前面還有人拿那個牛肉店的招牌比對號誌桿或路燈,
然後跟Google地圖比對也是很好笑,
又不知道拍攝的角度自己亂對,
號誌桿後面明明還有一根路燈都沒看見.

人數有什麼好爭的呢?
電視新聞又不是沒看,
兩邊人都很多,
1月11日以後這篇就是廢文了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!