turtlins wrote:
哈哈哈哈哈～這樣就不(恕刪)
怎麼不貼出來你email 的截圖，照你說什麼都不能取信，那你貼出來的那些連圖都不是用你鍵盤都可以打的東西算什麼啊
個人積分：98分
文章編號：79438513
個人積分：0分
文章編號：79438531
Brian 168 wrote:
如果不了解別人的問題點, 別用自己錯誤想法嘗試解決
問題 (1). 一般公務機密 10年保密
蔡英文的升等考核(一般公務機密) 保密10年 已經過期
你主張 : 有關個人權益 之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。
所以 蔡政府加上30年保密期限(最高機密) 這個行政作業就是錯的
依法行政為 無限期保護. 引用法條錯誤.
問題 (2). 一般公務機密 10年保密
沒有依法行政 沒有加上30年保密期限(最高機密) 的資格
你自己才是用自己的幻想去瞎扯你不了解的問題吧。
專上教師法講得很清楚，
第 39 條
學校與本部審查過程、審查人及審查意見等相關資料，應予保密，以維持審查之公正性。
這條條文寫得這麼清楚，
你卻偏偏要去瞎扯其他的。
不然這樣好了，
你們舉出過去四十年來，
有哪個教師的上述資格審定資料有被解密、公開的？
你們疑英派不是也有教授、副教授、前所長嗎？
就請他們拿出他們的資格審定資料給大家看看啊。
就請彭主播和嚴震生去申請看看嘛，
申請得出來，不就可以當場把教育部打趴了嗎？
怎麼都一年多了，
這麼簡單的東西都還拿不出來呢？
就你們這些傻鳥這麼好唬弄啊。
個人積分：98分
文章編號：79438536
個人積分：98分
文章編號：79438556
個人積分：0分
文章編號：79438568
個人積分：98分
文章編號：79438575
個人積分：98分
文章編號：79438590
個人積分：98分
文章編號：79438606
個人積分：98分
文章編號：79438618
個人積分：0分
文章編號：79438642
