turtlins wrote:有沒有看到你引的那個句子裡的 if?有沒有看到 may? 就是可能需要第三本論文,所以才至少要印三本啊!就算當時蔡英文不理勸告,只印兩本。30 幾年後的 LSE 工作人員回信時,是要怎麼知道當時蔡英文只印兩本,可以明確地跟你說那本藍皮論文是「第三本」?你英文可能好一點,但邏輯推理能力很差,不懂得麼推算自己講話的漏洞,你這個文組的!
turtlins wrote:請問這個「已經當了」是什麼時候?證據咧? 就是「講師」這個頭銜啊!有博士學位還只能當講師?而且蔡英文通過口試後,可不是回東吳教書,而是去四處旅遊。完全沒考慮到請假是否結束,也沒說是否辦好離職。這個通訊錄的日期,更證明蔡英文在四處玩的時候,她還是有教職的!這一點你要怎麼掰回來?
哇....連珠炮加載...感覺是美豬 蘇...上台報告後強渡關山T大有空又回來鬼扯....老招一再重複..在圓謊 用一個又一個的編譯做不當類推....就看彭P與蔡同學雙方誰能最後拿出確切證據說明....目前彭P沒國家機器加持...戰成這樣實屬不易了就待蔡總統任期制後續2024...時如何服眾.....T大這些故事說明早說爛了....與彭P無異...事證說話...為何只看局部呢???把整本找出攤開來講呀...請東吳人事何時就職...證明出來啊任你編撰???到底是8/1號任職還是9/1 還是什麼口試後任職...說清楚不就打好打滿彭P至於博士論文口試人....委員幾個?? 是誰??事..... LSE有史以來最神奇的口試審查結果1.5個博士???連修都不用修...當場通過..時.....1983/10/16(日)...1980/10月入學 3年就口試通過獨立觀察 @hwanclin · 個人部落格地......到底在LSE還是波士頓舉行????物......1983年論文上繳圖書目錄....論文本體....都不見???哇.....這樣還有博士...真是神奇且厲害還有後續....1983年 到底寫論文 還是投稿期刊還是任教東吳講師......故事越來越精彩就看什麼才是真相與事實....什麼才是謊言讓我們繼續看下去
t大是本版討論中,最認真查核資訊來源與細節的網友,當然不認同證據不足時的胡亂指控而這票韓粉9.2,大多是用瞎猜跟假設當「證據」的方式來跟著彭主播攻擊對手但是拖到今天,雖然大話說了一遍又一遍彭還是不敢在英國提告他故意在節目中沒講清楚,這本是1984年才出來的通訊錄存心就是要繼續唬弄你們這批傻粉