alou21 wrote:
看來大日要出來說明，...(恕刪)
搞不好這是交換主富要負責建2-4樓的條件，主富所謂出資的錢，其實是變相的權利金....
個人積分：160分
文章編號：89228398
大日把主富當成金主！！？
個人積分：632分
文章編號：89228401
個人積分：41分
文章編號：89228697
個人積分：632分
文章編號：89237389
促參契約規定甲方乙方的權利義務關係，每年營運權利金及績效都要由乙方提供經會計師簽章的財務報表來核算，所以不論本業停車場或附屬事業的商場都是受本契約的規範，就算附屬事業是乙方委由第三方經營，實質上也是契約乙方營運範圍，第三方還是得遵循本約，還是須以乙方名義開立發票，就像前出示國道服務區7-11買東西，拿到的發票是南仁湖開立的一樣。所以促參法第13條規定，民間機構經營附屬事業之收入，應計入整體財務收入。
就算甲乙方協商同意，附屬事業單獨由第三方NET列計營收，獨立賬務，再併入大日的財報，但有網友出示除NET以外，其他商家的發票，那就更扯了，難道NET轉當三房東，把商場空間轉租給其他業者，收取租金？那就可能違約甚至違法了。
這一樓很有趣，原本討論的沸沸揚揚的，提到發票後，所有護航者全部禁聲，故意讓樓沉
個人積分：41分
文章編號：89237498
個人積分：21分
文章編號：89238023
個人積分：1479分
文章編號：89238530
個人積分：632分
文章編號：89239090
個人積分：632分
文章編號：89239943
在契約第5條提到定額權利金、土地租金與經營權利金之計算與繳納方式，其中的經營權利金的計算是議約程序所核定之「經營管理計畫書」中預估年收入為基準，超過的部份各分50%。假設大日的經營計畫書預估每年獲益為3億，實際獲益為5億，多出來的2億，甲乙各分1億，也就是大日需另支付1億給基隆市府，如果沒超過預估金額則不用支付。
這所提到的「經營管理計畫書」是最初大日參與招商並為最優申請人的「投資計畫書」，在那時候簽約時東岸還沒增建2~4層商場，NET也還沒浮出檯面，所以整個預估收入不會太高，乙方如不想另支付經營權利金給甲方，只好想辦法把大日的財報壓低，甲方為避免這情況發生，所以一定要求所有營收應以大日公司為頭銜開立發票來反制，壓縮乙方做帳的空間。
