u82232016 wrote:
免費只能是一時的
當你免費取消後
消費者就會開始檢視你的商品是不是夠好
但實際上,就是不夠好
沒有藍線MRT這隻母雞來帶其他小雞
時間會證明證就是不可能改變市民使用交通工具習慣
除非免費一直下去
台灣向後退 wrote:
你是台北人嗎?你看到的台北只有藍綠嗎?內湖線是到最後文湖線通車才算完全搞定。阿扁任內只有捷運完工沒有捷運開工你知不知道嗎?當年阿扁搞公車專用道結果專用道坑坑疤疤導致一堆問題你知不知道?你說台北藍大於綠,為何今年柯P會當選?藍綠基本盤在台北市差不多的,藍是多一點,但是台北要贏兩黨都知道要靠中間選民,不要小看台北人的智慧。
伯爵紅茶 wrote:
是這樣嗎? 不是馬迷效應嗎?
伯爵紅茶 wrote:
那些工程當年早就給一些財團與政商集團瓜分了、早就發包了.都六線齊發,整個臺北都在施工你還要他蓋什麼捷運。當時臺北交通黑暗期塞車問題超嚴重,開過捷運工地上面,路面還是鐵板焊接.蓋這條線老闆是誰?這個八卦很好挖。
u82232016 wrote:
這年頭,話顛倒來講也行!?
74環中道路,本來是國4通過北屯太平大里接國3,結果變變變成彎一圈:折衷產品
台鐵地下化變高架化:折衷產品
台中綠線地下化變高架化:折衷產品
十年前,人家計畫通過,預算通過,錢丟給你,默默下台了
十年後,幹了十年,人家下台六年了,東西還沒做一半
為了掩飾一條的無能,所以喊出六線齊發,結果蹦出沒半條
就開始罵人了,人民太會花錢,自己才是省錢
十年前人家丟給你的錢,自己沒本事收割
十年來沒爭取到一毛錢
十年後想當然爾也沒有東西可以收割
還可以不知所謂的罵別人:"稻尾龍"
...
oldchang1205 wrote:
這年頭,話先講一百遍...(恕刪)
u82232016 wrote:
顛倒過來講的事情,不會因為講100次,就變成真的!!
對台中來說,民進黨是那種會給你建設的人,或許給得不夠好
相反的,國民黨才是把支票喊成芭樂票的人
那個BRT,抱歉,是全由市民的納稅錢來的!!
另外,閣下如果還要"吹毛求疵",是的,74號還經過潭子,沒講到!!