桃子0324 wrote:真心回答之前已經回...(恕刪) 不用去解釋碎屍萬段來源啦今天如果不是這件事情 你路上聽菜市場兩個 阿嬸對罵 你去死一死 另一個我要給你碎屍萬段 你會去報警嗎?本來這句就是特別放大去解讀因為說了這句 做什都理虧~~~~
"當然你要說 貿易商也可能殺人不過 說真的啦 還是一句 耍嘴皮子而已"是轉貼給大家看喔,當過律師 書記官 董事 也是會犯罪的~~~~!不是給crazydiamondc 看 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~高鐵炸彈客胡宗賢,臺南人,中興大學物理系肄業,文化大學法律學士,曾任書記官,後為律師、代書、黑松公司董事,亦曾任黑松公司、大毅科技公司、東南水泥公司的監察人。大毅、東南、黑松等公司的經營權之爭,胡都曾參予其中http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151222/758724/
crazydiamondc wrote:就跟你說 恐嚇成立與...(恕刪) 法律上。。。不講誅心論,只講結果論。不管車主説氣話還是真正要付之施行,結果就是涉犯恐嚇罪。最多差異判刑輕一點或罰少一點而已。都會留下前科記錄。
ASD123456d wrote:是轉貼給大家看喔~...(恕刪) 你貼的這傢伙 是黑吃黑 想坑人家反被告 懷恨報復請問這跟車主友什關係? 車主跟母子認識? 互相有利益關係?說真的啦 別再貼這種殺人或預謀殺人的例子啦要貼一大堆也不用你找扯到那麼遠我也醉了
cash551220 wrote:法律上。。。不講誅...(恕刪) 歡迎有人去告他 不管什論都好他嘴巴不好 遲早有人治他至於母子 ~~ 同樣 這樣教小孩 遲早社會會教育他 這次靠了沒造成損壞 下次遇到更龜毛的 弄傷了壞了到時候賠的也是他父母
Davinie wrote:其實這事沒這麼複雜...(恕刪) 你這邏輯就沙文主義阿,人家妹妹穿短裙出來萬一被強暴她活該?活該穿短裙??個人資產可以讓你亂來還叫個人資產?如果陌生人跑去你家遊蕩,他是不是可以跟你說:敢住在平地就不要怕人來啊,有種搬去山上躲起來