討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

經濟日報新聞

90分

351樓

個人積分：90分

文章編號：67272707

william9688 wrote:
我來幫你統計分析PM...(恕刪)

哈哈所以這個跨黨派的空污惡化認證是假新聞囉

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5370140

573分

352樓

個人積分：573分

文章編號：67272759

石帝霸 wrote:
哈哈所以這個跨黨派的...(恕刪)

而且，2017到底有哪些改善可以讓空汙大幅度降低？
除了變更標準之外，還真想不出來.....

90分

353樓

個人積分：90分

文章編號：67272878

menglingli wrote:
而且，2017到底有...(恕刪)

除了PM10增加，so2 、co等其它污染物還要再找時間計算比較，通常，官方不主動算給你看的，就可能有鬼。

54分

354樓

個人積分：54分

文章編號：67272898

今(26)日有一名來自台中的網友在《批踢踢實業坊》發文，提到自己先前觀察到有人問到「往年空汙有這麼嚴重嗎」，便特地花時間整理出台中2011年至2017年的PM2.5監測值，並抓出每天「最大值」標記對應顏色，只要PM2.5濃度大於70就標示紫色；結果沒想到7年間，台中紫爆天數減少許多，有別於不少人認為的近幾年空汙才越來越嚴重。

http://hottopic.chinatimes.com/20180126003358-260803

這篇我在別的討論串也有留，所以這個數據也是造假嗎XD

90分

355樓

個人積分：90分

文章編號：67273086

benfish555 wrote:
今(26)日有一名來...(恕刪)

你喝了一口水覺得味道怪怪的，質疑這杯水有問題，店家卻一直拿著檢驗報告保證這水絕對不含鉛(是否含其它有害物質則不保證)

573分

356樓

個人積分：573分

文章編號：67273123

benfish555 wrote:
今(26)日有一名來...(恕刪)

政府資料不會造假
因為改個標準就變真的啦
標準不同，怎麼可以拿來比
而且2016-2017，除了砍樹
哪條政策是即時改善空汙的政策？

太平洋沒加蓋

30分

357樓

太平洋沒加蓋

個人積分：30分

文章編號：67273217

這採樣數值真有趣,每個人解讀的都不一樣!

每天每個小時的都列出來才會清楚!30天一周期,有一半好一半差,這算好?

90分

358樓

個人積分：90分

文章編號：67273325

menglingli wrote:
政府資料不會造假因為...(恕刪)

該統計我沒有驗證，假設確實是如作者所述(PM2.5濃度大於70就標示紫色)，那麼，是可以比較的；但迴歸式每年都不同，也不考慮四季氣候變化，則失去了科學比較的意義。

276分

樓主

個人積分：276分

文章編號：67274255

benfish555 wrote:
今(26)日有一名...(恕刪)

請先回答中部5縣巿巿長參加反空污遊行這件事是不是造假？
若爆紫大幅減少，空氣品質好棒棒，那幹嘛大陣仗參加遊行？
是全部昏庸了嗎？
還是標準放寬，資料造假？

90分

360樓

個人積分：90分

文章編號：67275044

sunny8806 wrote:
請先回答中部5縣巿...(恕刪)

無腦護衛隊:"中部5縣巿巿長只是去看熱鬧的..."

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

突破框架的白牌ADV浪潮！宏佳騰Brera X 250風格至上，輕巧駕馭城市與曠野