yurue wrote:
我又不像教育部，是台大的主管機關，那來的權力去糾正台大。
我不是在這裡舉發，管中閔發表不實聲明了嗎？
法院是不處罰 "說謊" 的人，要去法院舉發管中閔說謊，還不知道要用什麼罪名去舉發他。...(恕刪)
yurue wrote:
我想表達的是，管中閔在聲明中說出 "不實" 的話。
說謊的人有資格當 "台大" "校長" 嗎？...(恕刪)
Dwing wrote:
你這兩段的校務會議的...(恕刪)
請問管中閔發表什麼 不實聲明 ?
yurue wrote:
校務會議達成的共識，就是單純的〝這個議題不再討論" 。而不是管中閔聲明中所說的 "造假" 共識。
Dwing wrote:
台大這次開校務會議的...(恕刪)
那之中 為何要擱置的理由 那一段為何不敢說?
yurue wrote:
不提 [為何要擱置的理由 ]，是因為那只是提案人自己的想法。不是校務會議通過的議題，或是達成的共識。
因為表決的 "議題" 內容，並不包含是否贊同提案人說的理由。
依據逐字稿，在投票前有代表提問，擱置通過後的程序，議事人員也就 "擱置動議" 通過後的效力與後續程序做了說明。
校務會議達成的共識，就是單純的〝這個議題不再討論" 。而不是管中閔聲明中所說的 "造假" 共識。
==============
某位校務會議代表:擱至之後是什麼程序，如果擱置和通過了之後要怎麼做，是教育部就要公告校長當選人嗎?還是就永遠沒有校長？
台大代理校長郭大維：我請議事員幫忙解釋擱置的意思。
劉有恆(議事人員):擱置動議就是lay out of table，程序之內沒有拿出來就是不談。程序就是同一會期沒有抽出就沒，這在美國國會常用來多數黨弄少數黨，如果期限內抽出會回來，擱置如果通過程序上是被暫擱，實質上是沒有。沒有以後就要重新提案。
yurue wrote:
在討論表決他們所提案的議題時，他們都有在場與參與投票。
討論不是他們提案的議題時，他們為什麼不能離開會場?
過半數應參加會議人員，沒有參與這個議題討論，為什麼只質疑特定人員?
yurue wrote:
過半數應參加會議人員，沒有參與這個議題討論，為什麼只質疑特定人員?
