rossii666 wrote:面對重大議題的時候...(恕刪) 若文本是一切, 你就可以連自經區都記成自貿區??講穿了就是腦袋完全空白, 完全狀況外換個位置換個腦袋, 如果你是老闆, 開會時你員工連標語都講錯, 只會跟你講到時給你書面報告, 會上追問大綱連講都講不出來, 只會講公司賺大錢你怎麼想? 你肯定認為這個員工根本啥都沒準備啊, 是不是?你若是老闆會這麼算了, 等書面報告? 老闆這麼好當, 讓員工這麼爽喔? 別開玩笑了好嗎
meridian wrote:若文本是一切, 你...(恕刪) 台大教授李茂生,前幾天,在他的臉書說: (以下都是教授說的)有位教授在FB上寫了這個,結果都沒有含粉上去嗆聲。我真衰。師:請問你論文的目標是什麼?生:要畢業!師:論文當然是為了要畢業,我是問論文的內容是什麼?生:論文的內容都是為了要畢業!師:我們都知道你要畢業,可是你能不能告訴我,論文的內容有什麼?生:畢業需要什麼,論文內容就有什麼!師:那你總是要告訴我,論文要怎麼寫,才能畢業?生:總的來說就是要畢業!
VincentLu1021 wrote:書面是詳細報告, ...(恕刪) 我是覺得,議員是代表民眾,代表消費者,但在議會當中比較像上司,但是議員不會是公司老闆,公司老闆我覺得比較偏向總統,立法院是董事會。假設議員是公司老闆,那照理來說,可以過不可以過全都他說的算,怎麼還需要跟立法院跟中央報告討論法規。我是覺得議員針對性很強,而且我絕對相信議員本身也知道這個case不會只是韓一人就可完成,必須得整個團隊運作,那這麼針對韓一人的意義在哪?他有這麼重要嗎?況且葉也有回答議員的問題。 就有點像分組上台報告,也不是一人講完全部。
meridian wrote:若文本是一切, 你...(恕刪) 事情的本質是文本,口述只是輔助,我沒有說文本是一切,我也相信您也不會覺得口述是一切,因為就算他講的口沫橫飛頭頭是道,也並不代表這個案子就應該過,頂多增加他的說服力而已,真正該不該過或是中央願不願意,都還有很多程序要走,未知數太多,講到這裡,你不覺得要他在質詢那邊全部講完根本不可能嗎?講什麼就錯什麼,不講也錯,將心比心,都已經提出方向了,各種法規鬆綁,期待一下書面不行嗎?沒給書面就電他 電到他叫為止。老闆不好當,員工也不好當,但是很顯然,議員質詢市長,完全不是老闆在質詢員工。
rossii666 wrote:那這麼針對韓一人的意義在哪?他有這麼重要嗎? 黃捷質詢問韓國瑜,「自經區,你具體上要什麼?」韓國瑜回答,「當然是高雄要什麼」黃捷問:「所以高雄要什麼?」韓國瑜回:「高雄要發大財啊!」黃捷傻眼直呼:「天啊,市長,我們都知道要發財,但自經區具體上你要做什麼?」韓國瑜則說「總目標就是高雄要發財,我們所做的一切都是高雄要發財。」韓國瑜跳針式的回答也讓黃捷崩潰大翻白眼。不好意思!我覺得那個女議員很客氣很有禮貌,也沒有河東獅吼!!!就算是針對他好了,議會不就是都這樣嗎?這樣都受不了,那就別當市長!趁早打包回家!!!曾任3屆立委、1屆縣議員的他,曾把時任立委的陳水扁打到緊急送醫除了跳針,講發大財廢話之外,就沒有別的話可以代替嗎?https://www.youtube.com/watch?v=n9DNqa6Zelk議會跳起怒摔杯+立法院翻桌 韓國瑜"脾氣火爆"曾痛毆陳水扁畫面曝光
說實在韓國瑜真的根本都沒做功課只要說民進黨都只會用恐懼來嚇唬民眾部就好事實上韓國~~日本都有自經區只要拿日本宗主國來打綠色蒼蠅保證臉綠我真的不曉得韓到底在幹三小你的核心經濟政策卻講得二二六六顯然國民黨跟他的幕僚完全讓他演獨腳戲
Caesar-2017 wrote:說實在韓國瑜真的根...(恕刪) 說過了 沒人和......偏偏有人護航說 韓一直被欺負要什麼人和.....不過大概也晚了自己講話得罪也罷... 還放著粉絲去得罪......
台灣連,國際衛生組織,全都進不去了(醫療無法跟世界,接軌),今明年,搞不好一根香蕉,都別想進中國,這些爭權奪利的,閉著眼睛耍百姓呢???中國等著有空時,武統呢???你以為幾兆幾兆的軍費,中國能白花嗎????民進黨。該死。連小小邦交國,給錢,給美國後台,都保不住。在這裡騙阿呆。民進黨的空軍一號,是用來載錢出國的,還同時,一邊告訴百姓要手拉手,心連心,護台灣。現在想來,都噁心死我了。