Octanol wrote:
不必把焦點轉到密件不密件的事情上，那根本不是重點
如果有個偷拍魔被逮到了，但是他堅稱自己沒偷拍
要他交出記憶卡以示清白的時候，他卻把記憶卡丟進嘴裡吞了
不要跟我扯什麼證據力的，請自行以常理判斷他有沒有偷拍
哇，
真是太令人驚豔了，
竟然可以從論文、學位扯到偷拍魔了。
果然和彭主播是系出同門啊。
個人積分：0分
文章編號：79438654
個人積分：98分
文章編號：79438657
個人積分：98分
文章編號：79438704
個人積分：0分
文章編號：79438838
Brian 168 wrote:
一個沒讀通本人文章的帳號, 本來不想再理你
不過為了讓你有下台階, 幫你整理問題
哈哈哈哈哈～
果然是你的風格啊，
就像你把我黑了之後，
還繼續到處貼文說不想理我，
最近突然又解黑，
又開始理我了。
哈哈哈哈哈～
看來你不只是對我這樣，
對其他人也是這樣啊。
Brian 168 wrote:
1. 蔡英文的升等公文及附件 是教育部管轄
可以解密的決定人是 教育部及其上級單位
所以，
教育部不用管法令怎麼規定囉？
那以後是否也比照辦理，
民進黨想要挖親藍學者或藍營政治人物的底，
就要教育部別管法令了，
把保密資料都調出來給他們用囉？
那其他各種法令的主管機關也可以比照辦理嗎？
Brian 168 wrote:
2. 蔡英文的升等公文及附件 沒有解密
解密日期是138年年底(30年後),
公文沒解密？
那之前教育部公布的一堆資格審定公文是什麼呢？
附件沒解密？
請問你以為有什麼附件呢？
說來聽聽嘛，
說清楚比較好打嘛。
Brian 168 wrote:
這個解密是沒有法源的, 只是行政手段 連命令都沒有
蛤？
沒有法源？
那這是什麼：
你瞎扯之前都不用先看一下資料的喔？
Brian 168 wrote:
所以, 你根本無法回答到 法律解釋的關鍵點
主管機關是教育部及其上級單位 這個部分沒錯
為何定解密日期是138年年底(30年後)?
3. 法律沒有明定需要解密, 但是教育部及其上級單位
為何定解密日期是138年年底(30年後)?
法律沒有明定你可以定解密日期在30年後,
無理由定了 就是不依法行政, 有理由是要公告說明
4. 如01眾人意見,對於國家元首的名譽與其個人的個資
教育部及其上級單位 選擇保護個資 放棄名譽
其代表意義, 在定解密日期是138年年底(30年後) 也無說明
所提到30年保密, 因為一般公務機密無法律明定期限
參照國家機密的保密期限, 並無不法或違反邏輯之處.
善自珍重
還在138年、30年喔？
那份公文上面的「本件」到底是指哪一件啊？
公文的密等到底是指什麼東東的密等啊？
你連這麼基本的公文ABC都弄不懂喔？
還是根本就是裝傻、裝瞎到底啊？
這是不是和你「所有證據都不是證據」那一招系出同門啊？
個人積分：98分
文章編號：79439113
個人積分：98分
文章編號：79439148
個人積分：7356分
文章編號：79439566
turtlins wrote:
哈哈哈哈哈～那我也「(恕刪)
已經對你很客氣了。
就我個人而言，我不相信你的任何一句話，或任何一段文字。
怕你看不清楚，重複一次 " 就我個人而言，我不相信你的任何一句話，或任何一段文字。"
這是我個人的權利，也是我的思想自由。
這就跟我以後也不會相信民進黨的話或政策宣言是一樣的。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
在允許萊克多巴胺美豬進口以後，我不想相信民進黨的任何話。
昨天講一套，今天作另外一套。
不想相信他們。 就跟我不想相信你是一樣的。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
對於倫敦政經學院，我也不想相信他們的任何說詞。
因為那個學校作的奇怪事情不能使我相信。
對於一個作出那種奇奇怪怪事情的學校，我沒有興趣相信。
你把倫敦政經學院講的話，開出的證明拿出來展示一百遍，一千遍，甚至一萬遍，
我可以給你一個我個人的答案，我不相信那個學校，同樣地，我也不相信你。
你跟那個學校對我個人在想法上而言，我認為那是一個缺乏信用的學校。
講出來的話，作出來的事情對我來說就是很簡單 - 不可信。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：1016分
文章編號：79439586
個人積分：212分
文章編號：79440888
公文其實很簡單 解密不難，師資證明不難、個資解密也不難
學歷證明更不難
不需要封存30年
人有疑問就必須公証出來
蔡英文就是沒論文
這點 誰反對？
我甚至懷疑她到底有沒有碩士學歷
論文不是張數來推定的
這不是考試用紙更不是草稿
她說他有1.5個博士學位
我有兩個博士學位外加一張家裡蹲 社會大學超級博士學位
甚至蹲坐馬桶大學博士
幾個博士這沒什麼
高雄大樂對面中醫診所就有中西醫雙博士
馬光中醫也有雙博士
幾個博士都無所謂
我自己就有雙博士了
博士學位不難取得只是（跟學校簽約=2年到3.5年畢業-如果不被學校綁死通常是五年才能拿到一張博士學位）
我說的是正常碩士學歷後唷！ 如果碩博共修加一年
這是基本的
我也有數張聘書 某科技大學任教跟某專科學校任教 也在醫院任教
這些都沒什麼
我朋友當藥師 身兼法師 他也是博士
就連清心飲料店加盟店店長也是英國倫敦藝術學院的博士
這些有什麼嗎？
學歷不重要
重要的是誠實
學歷都造假了 有什麼意義？？？？？
蔡英文的學歷實証部分不難！ 學歷資格拿出來
交給英國法院作為認證
甚至不用給法院
給英國駐台的單位認證
時間不用一個月
就能正確打臉一堆人了
但是蔡英文的論文 這不用看多種版本的論文
根本對我而言是一坨大便
論文只有一冊單版本
論文必須（指導教授、口試委員數員）
論文沒有所謂的大學學生作為口試委員
蔡英文論文我國外朋友已經有盜攝了
等待公佈
我看過了
很簡單，一句話 這是廢文冊
我根本連看都不想看
為什麼？
妳他媽的 論文有影印的嗎？
我們在討論要不要博士大集合
扮演豬走路給菜政府看
實在太丟臉了
學士文憑很不好看嗎？
陳水扁參選總統到擔任總統 只有台灣大學法律學系學士學位
蔡英文 妳的博士真的那麼神秘嗎？
我很想看妳誠實的一面
學歷不重要 重要的是人品
台灣不容許殺人犯四處遊走
台灣難道容許詐欺犯在外遊走嗎？
個人積分：1196分
文章編號：79441323
jinghong wang wrote:
人有疑問就必須公証出來
蔡英文就是沒論文
這點 誰反對？
我甚至懷疑她到底有沒有碩士學歷(恕刪)
其實蔡有没有學位證明，不是我判斷主因，從他第一次出頭挑大位，那糟到極點的口語表現，不是一個海外知名法學院畢業該有的樣子，邏輯辯論是法學院的基本功，避戰、讀稿機，進而被評為空心菜，當時就引起我的懷疑，我一直認為蔡是線控魁儡，對比的馬英九台上辯論，就是法律人該有樣子，過去資歷當然也有幫助，直至這次論文風波，加上詐騙黨一貫以來的投機心態，我敢肯定没有正式論文，當然也没有正式學位。
LSE 賣學位醜文爆出前，我就聽聞歐美知名學院，暗地裡會作這種事，例如捐一棟教學大樓...，或是申請學校時提出雄厚的財產證明，錄取成功率更高...
