wgs66666 wrote:事實是台北市的土地上沒有任何電廠.
支持核四運轉
核電都在台北
台北好享受
台中不怕核災
對台灣電力零貢獻的(台北市)，先把電線剪了，大家覺得好不好？
個人積分：1016分
文章編號：80128443
個人積分：5577分
文章編號：80128863
個人積分：220分
文章編號：80129326
dc1132 wrote:
我只是看戲的以前說到(恕刪)
我只知道
所有空污來源都有影響
不管是中火工廠交通工具還是來自大陸的毒煤工廠交通工具等各種污染
幻想中火沒有污染到很可笑
幻想只有中火才是污染也很可笑
現實所有空污來源都是污染
全部減量就對了
中火只不過是個台電花91億
並且減煤30%就能減量50%的劇毒污染來源
花1000億換成天然氣機組就可以澈底減量林前市長的中火90%空污排放又不用減少中火發電的劇毒污染來源
減量90%空污排放的中火
，等於減少7座中龍的污染，等於減少好幾百萬台機車的污染
還有網友不知道在那邊護航啥的
我真的是想不透
-----------
林市府
2016年中火污染物38863公噸
2017年中火污染物35209公噸
2018年中火污染物29700公噸
盧市府
2019年中火污染物19004公噸
2019年興達火力電廠 污染物7404.6公噸
2019年協和燃油電廠 汙染物7236.4公噸
2019年大潭燃氣電廠 汙染物4473.4公噸
2019年大林火力電廠 汙染物3558.7公噸
2019年林口燃煤電廠 汙染物2768.1公噸
個人積分：573分
文章編號：80129566
個人積分：5577分
文章編號：80130056
個人積分：220分
文章編號：80131026
dc1132 wrote:
呵呵雖然我們對中火議(恕刪)
中火明明就是空污問題
就是有人要操作成政治問題
中火每年排放的污染
台電自己都有數據
台自己證明了
中火減了50%的空污量
還是比台灣其他快退役重空污的興達協和電廠還毒3倍
不好好把毒煤換成天然氣機組
一直想操作成政治議題
在網路操作輿論
把空污操作成政治
就可以無視台中人的健康？
-----------
林市府
2016年中火污染物38863公噸
2017年中火污染物35209公噸
2018年中火污染物29700公噸
盧市府
2019年中火污染物19004公噸
2019年興達火力電廠 污染物7404.6公噸
2019年協和燃油電廠 汙染物7236.4公噸
2019年大潭燃氣電廠 汙染物4473.4公噸
2019年大林火力電廠 汙染物3558.7公噸
2019年林口燃煤電廠 汙染物2768.1公噸
個人積分：1238分
文章編號：80131559
個人積分：2425分
文章編號：80132348
個人積分：220分
文章編號：80134270
過客4112 wrote:
如果算單一機組的話協(恕刪)
因為協和電廠根本沒有空污處理裝置
原本就是尖載發電機組
結果2016年∼2018年被蔡政府狂開
現在只不過是改燃更低硫份燃料油
做小小小小改善
------------
台電發言人徐造華說，協和是特殊情況，因為當年並未保留空間裝防制設備，所以儘管年發電量只有中火的八分之一，空污排放卻不相上下。
https://www.cw.com.tw/article/5094136
改善項目
改燃更低硫份燃料油(含硫份小於0.3%)
執行期間
107~113年
改善成效
預期削減硫氧化物約2,000公噸/年
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=337&cid=408&cchk=dffd72bd-c7a4-4388-b60c-0341bf60fe5b
個人積分：220分
文章編號：80134308
關閉廣告