個人積分：869分
文章編號：85534660
個人積分：467分
文章編號：85534918
kantinger wrote:
排接觸一次高放射性蒸氣經過正常處理，合法排放，沒有造成傷害?
不然請你說說看倒底哪些人被核電廠的排氣傷害了。
一堆反核組織拿著輻射偵測器，虎視眈眈的盯著核電廠，
有哪次測到正常運作的核電廠放出有害的輻射值?
政府和核電廠每年都會做環境輻射監測，也沒發現異常。
反倒是燃煤電廠附近的輻射值高於核電廠周遭。
kantinger wrote:
那各種類電廠不都合法排放的嗎
不就都沒問題對嗎?
是的，萬惡的核電廠炸到核心外露，幾十年殺掉不可計數的四千人。
合法排放的核電廠廢氣嚇死反核人士數百萬個細胞。
乾淨的火力發電廠合法排放的廢氣，每年殺死區區百萬人，
還讓地球變溫暖，讓人們不會被凍死。
反核增火救地球!!!
個人積分：1075分
文章編號：85535074
個人積分：398分
文章編號：85535095
個人積分：467分
文章編號：85535517
個人積分：11419分
文章編號：85539548
個人積分：1075分
文章編號：85540189
個人積分：467分
文章編號：85541304
kantinger wrote:
之前日本311福島核電廠都炸囉
日本怎麼測不都安全的嗎
對的，就算是炸了的核電廠，周遭區域大部分是安全的。
事故後的量測結果指出，大部分居民都不需要疏散，
居民接受的輻射劑量不足以對健康產生影響，
反倒是撤離帶來的衝擊使數百人提早死亡。
kantinger wrote:
燃煤火力發電能比
就跟壓水式反應爐比
正常狀況壓水式反應爐排放趨近於零
趨近於零別說乘十倍
乘百倍千倍不一樣趨近於零怎麼比高低都對
誰跟你說是只跟壓水式反應爐比?
最早的相關論文之一是美國橡樹嶺國家實驗室的研究團隊所做的，
研究結果在1978年發表在Science，這篇文章的摘要裡面有一句話是這樣的:
"population doses from the coal plant are typically higher than those from pressurized-water or boiling-water reactors"
在該研究中，他們是拿燃煤電廠分別跟BWR和PWR相比，不是只比PWR。
跟BWR一樣，PWR也是會排出放射性物質的，
不管你願不願意承認，燃煤電廠放出的放射性活度
就是比PWR和BWR高，而且半衰期長。
也就是說，燃煤放到環境中的放射性不只較高，影響時間也較久。
個人積分：1075分
文章編號：85541386
個人積分：467分
文章編號：85541419
