搞不懂反核的人在想甚麼??

Revenge wrote:
那核電占台灣發電比例是多少？你知道嗎？

所以核電傳電就不會損失，真是奇跁啊

initail wrote:
如果你說那是藉口，
...(恕刪)

initail wrote:
核電佔發電比率是多少，你有說過了，你講話我有在聽喔。
核電傳導會損失，所以建廠位置是因應台灣狹長的地形，設在南北位置。

而因為台北用電需要更多基載量，所以台北就有兩個核電廠在運作，核四是第三個。

Revenge wrote:
那核電占台灣發電比例...(恕刪)

kantinger wrote:
燃料棒在台灣找到地方跟技術可以棄置了嗎?
還成本都算出來了喔

Revenge wrote:
台灣95汽油從92年20.8到目前35.4漲超過了7成，怎麼沒見到人抗議？

歌續唱，舞照跳。

擁核的只剩電費可以護衛，殊不知人民不會將這點放在心上

Revenge wrote:
擁核的只剩電費可以護衛，殊不知人民不會將這點放在心上...(恕刪)

Revenge wrote:
海拋啊

你不知道最新技術嗎？落伍了喔

piwu0531 wrote:
建核電廠對於壓低電價效果是非常顯著的 ~

以台灣最大的競爭對手韓國而言, 目前有23座核機組運作, 佔總發電量的35% ~

在2018年前將再有九座機組投入營運 !!


這也難怪韓國的工業電價能低於台灣(民生用電因台灣舉債補貼, 目前仍低於韓國), 對產業競爭

力的提升不可言喻 !!!

Revenge wrote:
回答我傳電損失跟核電...(恕刪)

Revenge wrote:
兩倍在哪裡啦，講一些...(恕刪)