現階段公務人員還有終身奉合理嗎???


richardlu789 wrote:
我的重點寫得清楚了

有些錢要依照用途使用,不然廉政署何需去抓

國務機要費被起訴的人判了偽造文書,這些詐領的公務員理應也判偽造文書,只是有搞了些規定讓這些人有逃過法律的機會...廉政署都抓了還要硬凹也真服了你

...(恕刪)


有人說這些人沒犯法嗎? 有需要凹啥嗎?

1.國旅卡案並不是出在沒有"依照用途使用"問題! 且事實上是在經許可的消費單位及用途下刷卡的!
2.出問題違法的原因在於"假交易"! 這部份問題爭議很大, 且檢方有實際舉證上有與盲點弱勢, 所有過去每案都採用當事人"自首自白"做為主要的證據.
3.廉政署是檢調單位之一,當然可去辦這類案子, 但這種案子一般檢調單位就很會辦這類案子了, 且辦地還不少, 成立廉政署應該是要去辦犯"貪污治罪條例"的大案, 把這種結果就是緩起訴,緩刑的小案給一般的檢調單位辦就綽綽有餘了.
4."國務基要費案"當初是以貪污治罪條例下去辦的, 且不管是案件本質,犯罪行為與適用法條上完全與"國旅卡"這種案件可是天差地別.
國旅卡的「假交易」、學術研究經費的「假發票」.........
現在又多一個法官的「假判決書」...........
小弟不才 剛畢業時
剛好碰到80年初經濟起漲
當時以及之前70年代 公務員
錄取率可以說頂多跟國立大學錄取率差不多
公務員都成為很多非熱門科系畢業生的出路
以及很多退休黨系軍系的空降特區
我姨丈便是
再加上很多靠關係 走後門 先約聘
再經過一道表面功夫的內轉考試
美其為特考
錄取率 想當然耳 幾乎很難落榜
即可轉正職
我表兄便是靠我姨丈的關係
也成為公務員

要說那時代的公務員
有多優秀
很多當時公務員心理應該有數
當時的競爭度
不及現在的十分之一

但近幾年在激烈競爭脫穎而出的公務員
卻面臨要破產領讀到退休金的下場


要歸咎
相對不優秀老一輩的公務員太過自肥了
以至於引寅吃卯糧

導致於捉襟見肘的國家財政
不得不剝削了相對優秀新進公務員







其實社會主義和共產制度真的比較符合樓主尋求公平的目標,無論士農工商,大家領一樣的薪資待遇,有能力的人負責做相對應的工作,這樣也就不會有不公平或是誰該養誰的問題。也能實現人人平等,階級稱謂上頂多只分領導跟下屬,而不會有老闆跟員工,一併解決了勞資爭議,沒有私人資本,也就沒了私立學校,大家都可以讀國立大學,台灣人更不必再仇富了。
認真思考,這真的可以作為一個目標,我不是在開玩笑。

股海蜉蝣 wrote:
但近幾年在激烈競爭脫穎而出的公務員
卻面臨要破產領讀到退休金的下場


哪來的證據證明現在的公務員素質比較好
alazif wrote:
哪來的證據證明現在...(恕刪)
建議您去多考幾遍高普考就會知道了!
在此我指的素質是考試或讀書的能力
但不代表公務員的敬業或工作表現

pchomelan wrote:
現階段公務人員還有終...(恕刪)

法令是由公务人员提的案,提案图利自已,立法委员配合演出,台湾现状就是充斥一个不公不义的社会,公务人员退休前後领的一样多,真不想缴税养这些贪婪之人,台灣競爭力就毀在這些50岁退休公教人員身上。
問問現在的年輕人是否甘心樂意供奉這群退休軍公教~?
相信你們的不願意是可以撼動政府立法與施政方針的。
hollyman2004 wrote:
嗯~不合理~應該要全...(恕刪)

贊成,直接變共產黨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!