univesite wrote:
一堆人以為自己本身經驗主觀法則而從不質疑自己,還不知道這樣就是無知愚昧的開始
可以去讀讀大師René Descartes的Méditations métaphysiques看看人家怎麼在幾百年前怎樣反思出一個經典結論,很多人連論述都做不到就把很多觀念說成天經地義,寫數學證明只寫結論沒有過程這樣算錯喔!
你要鬼打牆到什麼時候呢? 法律是如何產生的你有沒有回去瞭解一下啊?
個人積分：156分
文章編號：41081236
個人積分：1253分
文章編號：41081376
又江國慶是死在軍法審判，請不要再拿江國慶案當例子，因為江國慶案該檢討的是軍事審判制度！
贊同廢死的人：
如果您們覺得大部分的人都是"民粹"式反廢死，那您們可以先推動：
『如果加害人殺死的是贊同廢死者，其量刑應遵照被害人信念不得判處死刑。』這樣的法律
然後您們再努力招募會員，只要有辦法把全國人民都變成您們的會員，這條法律的效果也等於全面廢死。
與其繼續爭辯和對立(徒然無功)，不如趕快去推動這條法律，我相信反廢死的人不會擋下這一條法律的。這條法律也可以充分展現我國的民主自由，由各人自行決定萬一自己被害後、兇手可不可以判死刑？
如果贊同廢死的人不敢推動這條法律，那很明顯就是打算慷他人(被害人)之慨，萬一真的發生在自己身上時又不甘願兇手一定可以逃過死刑。
個人積分：1075分
文章編號：41082248
個人積分：25125分
文章編號：41082298
蘇建和案有疑慮他有被槍斃嗎？
廢死要不要拿別的來佐證？
下面這些殺人假釋又殺人的不知該做何解釋？
又想推到政府矯正不力嗎？
戴ＸＸ 79年因殺人被判無期徒刑，假釋出獄後，91年連續強姦2名女計程車司機，並殺害1人。
黃ＸＸ 因殺妻被判無期徒刑，假釋出獄後，94年又連續殺害債主及女友，揚言要繼續殺人。（已伏法）
吳ＸＸ 82年因殺死女友被判無期徒刑，假釋出獄後，98年當街槍殺幼教老師。
陳ＸＸ 92年以迷藥方式殺害2女童，假釋出獄後，99年將應徵檳榔西施的林姓女子打死。
范ＸＸ 78年因下殺人被判無期徒刑，假釋出獄後，100年將雇主老婦勒斃，搶走2萬元逃逸。
反正對廢死來說只有死刑犯有人權，被害者沒人權嘛～
個人積分：4分
文章編號：41082522
SKpon wrote:
現代法律規矩很多的不...(恕刪)
又在扯了....有冤獄我會知道還有證據在這邊拿出來我就神了
真的,這種邏輯真的跟你沒什麼好講
反對黨.....有屁用......,這種對政治學跟歷史都不了解的真的也沒什麼好說的,只能說你們真的活在當下啊!你這種什麼都不懂的太有學問了!
說真的我知道的冤案不多啦,應該跟一般人知道的差不多,我也沒特別關注,所以我只提得出那些,那些個案只是放出來給那些堅信沒有冤案的人看一下,其實一個就夠了,我要去查審理過程?關我屁事!又不是我要死刑,拜託那些要死刑又很鐵齒覺得不會有冤獄的,有本事就出來保證一下有死刑之後絕對不會有冤獄冤死的,有的話怎辦?各位負責?畢竟是各位這麼相信司法,還是一句話,真的真的太懶了你們,平常不多了解點知識,這麼愛要死刑,那當然各位去負責阿?各位既又要死刑又不想去檢視審判流程然後又不敢負責?然後什麼都要廢死的去做?幹嘛?欠你的喔?那你們憑什麼要死刑?
因為爽因為要因為人多?
我也確定你也不懂,說真的請去爬文其他網路文章把事理搞懂,不要回送來回送去,沒做功課在這邊誤導大眾視聽混水摸魚也不會讓你學到什麼
個人積分：1075分
文章編號：41082714
個人積分：1075分
文章編號：41082976
個人積分：4分
文章編號：41083078
個人積分：1075分
文章編號：41083079
個人積分：1075分
文章編號：41083269
