kolovos wrote:我想如何比喻是我的自...(恕刪) 你想如何比喻是你的自由我想如何評論你的比喻也是我的自由同樣不需要你管請你先管好你自己的雙重標準如果今天被鄭捷殺死的是我父母----------------------------------------------------那是鄭捷一人之過何況他已成年我不會無理蠻橫的牽拖他的父母我會批評他的家庭教育出了問題但我更清楚不是每一個成年人都可以隨時管好自己更別提這位成年人的父母受害者家屬都已經多次在媒體面前要求鄭捷的父母出來負責------------------------------------------------------我看到啦然後呢?!負甚麼責,道歉還是賠錢?!台灣社會只能用輿論去懲罰他的父母------------------------------------------------------又不是每一個人都想用輿論去懲罰他的父母有這樣的孩子已經是最大的懲罰了鄭捷爸媽就算不想賠錢,也好歹要親自去向受害者家屬道歉,難道這種基本做人道理他們不懂?--------------------------------------------------------------------------------親自道歉過了也親自下跪過了這種基本做人道理他們顯然懂得PS:你直接PO文就好了,能不能不要私訊我?!我閒著逛到哪看到哪,你的PO文沒有重要到不能漏掉
球德洛 wrote:看吧,鄭捷現在又不想死了還道歉,八成人權律師或廢死聯盟教的懺悔技 如果本來就不想死 當初花點錢 姿態低一點 坦率一點 安撫家屬就勝算大了一些不過他家人大概想 請律師團 等大眾淡忘 然後延長戰局 逃過的機率 也大 而且省哀 典型的中老年中產階級思維 用最低的成本達成目的豆子小珍珠 wrote:那是鄭捷一人之過何況他已成年 想想看 那律師們是誰請的??? 救助別人就那是兒子的事 救助兒子就那是我們家的事???如果是請那種不用錢的律師 標準一致 那大家都沒話說了阿 這就是問題點這兩套標準也太硬了吧