jwe123 wrote:
我覺得頂多判個緩刑意...(恕刪)
歹徒就是個無賴, 有強盜,吸毒,竊盜,等等前科
當下不知道, 事後知道會覺得慶幸...
不然屋主一家可能就悲劇
個人積分：765分
文章編號：52897301
個人積分：728分
文章編號：52897318
個人積分：0分
文章編號：52897357
個人積分：25065分
文章編號：52897466
個人積分：8分
文章編號：52897663
Irene1058 wrote:
沒有馬上死 所以不叫...(恕刪)
Mr. Eason wrote:
這一點提供一下經驗。...(恕刪)
因為不容易判斷對方是否到了被勒住窒息的程度，所以在地板柔術練習或比賽的時候，會有tape out的默契，只要被勒的對手對地板或身體連續拍擊，攻擊方就會明白並放手。
但是上面講的狀況是練習或比賽場上，而今天的問題是，對方是侵門踏戶的侵入者，你不曉得現在放手了，對方會不會奮起攻擊，反而傷了自己甚至是自己的家人。在腎上腺素的作用下，你敢鬆手？
PS. 會講說有很長時間可以判斷的，估計是個大外行，會勒的，幾秒內，立即就可以阻斷頸動脈的血流...尤其衣領較細，壓力反而比純用手臂勒還大。
個人積分：8分
文章編號：52897786
亞利安星人 wrote:
功夫旋風兒雖然是漫畫，
但是柔道篇剛好有類似這個的描寫，
一個柔道家以為已經制服了強盜鬆手，
沒想到卻被對方持刀刺死妻子，
...(恕刪)
不用舉漫畫當實例，以前台灣已經發生過類似的了。
遇賊等警察來處理？曾有「海陸兵屋主」報警後反遭砍傷
個人積分：65分
文章編號：52898049
這件事問題的根因就在於竊賊不該侵入別人家，你們這些口口聲說要關注人權，甚至骨子裡是廢死支持者的人，有沒有想過，在你們的主張下，竊賊只要傢伙準備齊了，挑戶人家就可以輕鬆無壓力的作案。屋主的財產與隱私受到侵害不說，為捍衛自己財產與家人生命的安全進行防衛，還得被以連武道高手都不見得能判斷精準的狀況加以放大檢示，真的照做了，竊賊詐暈或假求饒來個絕地大反攻，受傷或被殺就又是屋主倒楣，竊賊最後搞不好又是被已道歉悔過而輕判，關幾年技術更加精熟後看換誰倒楣。
整件事看下來，你們對屋主的要求無限放大無限上綱，但對竊賊與其帶來的不確定危險卻輕輕放下，防衛過度?你家遭過小偷嗎？你有與正在偷你家的小偷撞個正著過嗎？講更難聽點，你和人性命相搏的打過架嗎？嘴巴講的漂亮，換你們自己來，大概不是失手把人打死，不然就是被人打死吧？講的一嘴好理論，要不要自己來試試？
為什麼你們要對於一個蓄意侵害他人生命與財產安全的人的人權如此重視 ，卻對一個捍衛自己與家人生命財產安全的人如此苛責，兩造的人權難道是不一樣的?
個人積分：119分
文章編號：52898572
個人積分：1分
文章編號：52898720
個人積分：1分
文章編號：52898751
