kuoyuan1 wrote:
事情做一半比做錯還糟糕。
我也這麼覺得 , 其實太陽花當初就不應該撤退的 , 應該衝撞到退出 WTO 才對
個人積分：18分
文章編號：53258035
個人積分：18分
文章編號：53258067
個人積分：1075分
文章編號：53258119
個人積分：5780分
文章編號：53258458
個人積分：21分
文章編號：53258470
kuoyuan1 wrote:
是嗎？
執政當局搞不定幾個小毛頭，然後要大家相信他們關起門來可以打死大老虎？
你確定搞不定？是誰在喊警察打人？是誰在喊警察退後？
是誰遇到黑道又喊警察保護我？
是誰假裝被警察打到受傷，事後又活蹦亂跳？
江部長被告殺人未遂又是誰幹的好事？
只要在野的別兩套標準，真要搞這幾個小毛頭一點都不困難，
反而我想知道的是，當在野執政以後，遇到大腸花時又會是甚麼嘴臉
kuoyuan1 wrote:
就算到現在，貨貿還是卡在幾個重點產業談不攏(杜部長說的)。
太陽花只是個完美切割的理由。
服貿？貨貿？你連大腸花在抗議甚麼都沒搞清楚？
kuoyuan1 wrote:
我也希望如此，政府運作就是要有制度，通過制度產生的結果才有公信力。
執政的目前就是依照制度在運作，偏偏有人就是要違反制度，還做賊喊抓賊
說都是執政逼他這樣搞得，這邏輯搞得我好亂啊
個人積分：99分
文章編號：53259397
個人積分：330430分
文章編號：53260166
思念貼心 wrote:
不知道中國對韓國的F...(恕刪)
你有清楚差異？
韓國談一次性通過
台灣談根本是分階段談的，那叫先過容易的，不然早收清單做啥的
韓國一次談完包含服貿在內的東西
以經濟部說出來的消息，有些條件比台灣的好，但沒說用怎樣的去換
對岸一直有意見的是談好了部分國會卡住，那還需要浪費時間談其他的嗎？
意思是國內先有一致共識再來談，韓國就是類似這樣，當然有反對的，幾乎幾個月擺平，大致全民（起碼穩定過半）有共識往開放走
經濟部官員對外談判都沒做？這樣說法非常不客觀，如果都照對岸要求，農業一堆項目都早要開放了，台灣一直在這不願意讓步
對大陸談判還算拿到相對好很多的條件了，對美談判就沒這些東西了，光想要上談判桌，台灣就得先開放些東西才有資格上桌，美日談判也是這樣，但這次中韓後可能兩方有比較大機會都退一些，TPP今年如果有沒比較好的進展，那大陸主導亞太的力量會更大，可以先觀察一下TPP進展
台灣有訂立最低工資，中北部執行還不錯，南部狀況差多了，但這必須說物價條件也不同，實質可分配購買力差異沒非常大（當然有差）
反正最後結果論，不能生存的，有能力往外的會往外走，不行的提早退休吧，以前也是這樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330430分
文章編號：53260224
個人積分：1075分
文章編號：53260502
個人積分：18分
文章編號：53260538
思念貼心 wrote:
薪水這麼低
成本已經比韓國低
還賣的跟人家一樣貴
代表老闆賺太多嘛
既然我們成本比較低
就賣便宜點 加上關稅
不就跟人家一樣價格
競爭力十足!!!
如果韓國還有辦法比我們還低
我們就再砍薪嘛 然後再降價
反正我們就做代工嘛 不然就雜七雜八的零件
本來就是拼價格的
況且人家薪水還會漲勒
一來一往
我們又贏囉~~
為甚麼要降價 ?
你不是說跟人家價格一樣就競爭力十足嗎 ?
而且你自己說
" 既然我們成本比較低
就賣便宜點 加上關稅
不就跟人家一樣價格
競爭力十足!!! "
那你賣便宜一點又免關稅不是競爭力更高 ? 那就快簽服貿貨貿吧 ~
不然中韓 FTA 生效後你不是又要再更便宜還又再加上你的關稅才能跟人家有一樣的競爭力 ?
