誰賦予你私刑的權利?(正義在台南再度展現?)

shadowjon wrote:
當犯人已經被逮捕,手銬腳銬全上
這時候衝上去打無還手之力的犯人
這種人,和犯人一樣是孬種

VICCHEN2006 wrote:
看不懂嗎?
如果打人會被罰被告，你下手前會不會考慮一下？
今天人家無緣無故打你一頓，你會不會提告？
兇手為什麼會被打？在場的警察為什麼不依法逮捕打人的現行犯？沒有人制止？
為什麼執法會有多重標準？法律是參考用的？所以才讓這些泯滅人性的畜生可以苟活。

大砲台 wrote:
看不懂你在回什麼我...(恕刪)

VICCHEN2006 wrote:
為什麼沒有關係？打人依法當場逮捕，有幾個人會打？
搞不清楚的是你！

scopia wrote:
這樣的人在目擊犯罪發生時，如果能挺身而出協助被害人對抗歹徒，我會認為是真英雄，該給予鼓勵。
至於當嫌犯就逮後，混在人群中俟機動手，無非是認為人多不易被認出，加上嫌犯已被警方約束，自己不會有危險，抱著佔便宜的心態打落水狗的，卻加重了警方的負擔，跟本談不上什麼正義。

大砲台 wrote:
所以翁偉倫講不就是人民公審嗎? 只是你想要人民公審嗎? 對於人民公審我要的是你的看法，不是翁偉倫的看法。...(恕刪)

台灣死刑一度有過中斷，但目前這幾年都有在執行。另外你講的這些是立法的問題好像不是法官的問題，法官不是只能依法論法去判嗎?
難不成你要法官自己擴權嗎?...(恕刪)

問我幹嘛? 你該去看的是判決書，和法律到底有什麼問題吧!...(恕刪)

Moonlight Chronicles wrote:
我很希望我現場在場,而且我也希望可以有衝上去的勇氣