對管中閔的聲明的疑問

Dwing wrote:
原來投票表決某議題,不是 贊同/反對 這議題所代表的的意義與內容?

而只是針對某議題的文字來投票

...(恕刪)

Dwing wrote:
哪他們為何要發起這會...(恕刪)

yurue wrote:
投票前，議事人員已經很清楚說明，本次投票的意義與內容。

Dwing wrote:
哪他們為何要發起這會...(恕刪)

台大校務會議：請教育部依法行政
這句話是謊言嗎?

yurue wrote:
過半數應參加會議人員， 討論這個議題時不在會場，為什麼只質疑特定人員不在會場?

yurue wrote:
因為台大校務會議，並沒有做出， [請教育部依法行政] 的決議，所以說出 [台大校務會議：請教育部依法行政] 這句話的人，是在說謊言沒錯!
這句話是謊言嗎?

Dwing wrote:
你解釋議事過程幹嘛?...(恕刪)

Dwing wrote:
台大將會議結果發給教育部...(恕刪)

yurue wrote:
請問，台大是將 "那一個" 會議結果發給教育部?
你說的台大，是指台大 "校方" ，還是台大 "校務會議。

yurue wrote:
因為你一直搞不清校務會議投票的意義與內容。 所以，只好一再貼文，讓你知道，校務會議投票的意義與內容。
==============
某位校務會議代表:擱至之後是什麼程序，如果擱置和通過了之後要怎麼做，是教育部就要公告校長當選人嗎?還是就永遠沒有校長？
台大代理校長郭大維：我請議事員幫忙解釋擱置的意思。
劉有恆(議事人員):擱置動議就是lay out of table，程序之內沒有拿出來就是不談。程序就是同一會期沒有抽出就沒，這在美國國會常用來多數黨弄少數黨，如果期限內抽出會回來，擱置如果通過程序上是被暫擱，實質上是沒有。沒有以後就要重新提案。