應該發起超跑賠償上限公投

阿愈 wrote:
你們開超跑的高額賠償風險不要放在**公路上**讓低所得族群承擔
超跑根本不能也不該被視為是單純的交通工具
這麼不想面對公平正義問題 可以去沒有公平正義的國家開你們的玩具車 但最好再花百倍的錢雇私人軍隊來開路
公平正義?
我只看到"我有錢開車但是不想花錢保險"的耍賴心態。
汽車投保1000萬超額險,賠人又賠車,一年保費不到$1300

機車投保第三責任200萬財損險,一年保費不到$120





如果你所謂的所得群組,連一年不到$1500的保費都繳不起,你說他有錢開車上路......要不要先說服自己?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
這篇一整個就是仇富心態

本來車輛駕駛自己應該就要去保險了,自己不做還要轉嫁他人身上
1000萬超額險根本不夠
一台超跑至少3000萬!!
更不要說一些限量的上億都有~~
保超額險是應該的!
但立個法上限賠1000萬也是需要的!!

iijima_ai wrote:
公平正義?我只看到...(恕刪)
每次看到公平正義就覺得OOXX......

拾荒老人別說撞到超跑,撞到gogoro就賠不起了。

如果自己的gogoro被拾荒老人撞壞了,修車費$30000結果被賠償上限鎖住只能賠$5000,$25000自己塗牛屎,請不要上網來討拍。
君顏甚厚,汝母知否?
tylersony wrote:
好奇問一下你認為多...(恕刪)


我比較注重價值問題...是不是該從法律面保障不會發生一般人用一生去賠償有錢人的玩具這種憾事 (現行法律只保障到你不會被逼死 但在正常情形下 你得用一生去還)

立法技術層面問題 我記得我有繳稅給國家 公務員不是都很厲害嗎? 設上限有不少缺點跟不足 樓上有不少討論歐

絕代蝴蝶 wrote:
每次看到公平正義就...(恕刪)


拾荒老人是被認定為無工作能力的人口的...你只能讓他去吃牢飯而已
iijima_ai wrote:
公平正義?我只看到...(恕刪)


機車不能保超額險耶...
https://my83.com.tw/question/14796

機車有1300萬輛耶 開機車才是真正占大多數 這是公平正義問題啊...

-----------------------------

有耶
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=415&t=5573147


全部加總2500? 還是一巷2500? 看不出來...

阿愈 wrote:
我比較注重價值問題...(恕刪)


以我的觀點來看, 已經沒有繼續溝通的空間
堅持不肯讓步的 也就那幾個人

本來, 各讓一步, 妥協才有辦法讓雙方談出平衡點
現在的狀況是談信仰 信仰要怎麼各退一步?

七天之後, 這議題就不會有人談了

阿愈 wrote:
機車不能保超額險耶...(恕刪)
Google 「機車 超額責任險」,一堆保險公司都可以加保。

請做好功課再來談公平正義的問題。
君顏甚厚,汝母知否?
阿愈 wrote:
機車不能保超額險耶...(恕刪)


你自己貼的(假消息)連結 你自己都不看完
錯了以後 打臉再硬凹
丟臉之後就越不肯談和

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!