太陽公公真給力,夏天用電高峰,都能提供5台核子反應爐的發電量(5000MW), 給台灣民眾使用

chlorite wrote:
對的,就算是炸了的核(恕刪)


BWR電廠正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
在於沸水式反應爐的設計用直接接觸反應的高放射一次蒸氣去推機組

壓水式的就雙迴路不直接接觸要怎麼像沸水式去排幅射?
日本隱瞞核災 看看美國怎麼告日本怎麼回
日本那說法看看誰能接受?
kantinger wrote:
日本隱瞞核災 看看美國怎麼告日本怎麼回
日本那說法看看誰能接受?



日本說法台灣接受?

日本核災廢水比台灣自來水乾淨嗎?
kantinger wrote:
壓水式的就雙迴路不直接接觸要怎麼像沸水式去排幅射?


不是只有冷卻水會產生輻射,下方圖表是從一篇期刊論文中擷取的,
這篇文章整理了美國核電廠1995-2005年的放射性物質排放狀況
上圖是PWR,下圖是BWR,
你自己看看壓水式反應爐會不會排輻射。
kantinger wrote:
BWR電廠正常運轉中有三項重要的放射性氣體廢棄物
在於沸水式反應爐的設計用直接接觸反應的高放射一次蒸氣去推機組

壓水式的就雙迴路不直接接觸要怎麼像沸水式去排幅射?


燃煤電廠正常運轉輻射線比核電廠高...

每天24小時排放不擔心?
kantinger wrote:
日本隱瞞核災 看看美國怎麼告日本怎麼回
日本那說法看看誰能接受?


日本隱瞞核災?
日本在核電廠氫爆前就跟美國核工界求救了,
東電沒有打電話通知你就是隱瞞嗎?
核電廠正常運作下壓水式的幅射氣體排防就趨近於零

問題就長時間不就跟工廠一樣

運作過程中都完美以理論跟設計執行的嗎
美國會不一樣?
半夜跟放假那管的準嗎?
chlorite wrote:
日本隱瞞核災?日本在(恕刪)


要不要看看日本怎麼回美國的?
chlorite
日本怎麼回的?「福島電廠沒事,是酷斯拉在作怪,超人力霸王會搞定的」嗎?
Dwing wrote:
日本說法台灣接受?

日本核災廢水比台灣自來水乾淨嗎?


台灣政府沒有反對,所以看起來應該是接受的。

廢水肯定沒有自來水乾淨,東電也沒有如此宣稱。
他們是說:廢水裡面氚的放射活度比WHO飲用水標準低。
廢水裡面可能會有小蟲、細菌什麼的,台灣自來水應該比較乾淨。
擁有全世界最先進的設備,怎能僅憑日本片面之詞,來做為評估

看看日本回的

有誰能接受?
chlorite
日本到底怎麼回的?
kantinger
跟美國說那 擁有全世界最先進的設備,怎能僅憑日本片面之詞,來做為評估 夠不夠誇張?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!