KCLin0423 wrote:
甚至，可以這樣說，一個中國是為華獨(中華民國獨立)設計的
當然，所謂一個中國，他的領土也包含台灣，反台獨，只是一個中國下的必然結果
以前兩岸是漢賊不兩立
殺得死去活來
但時代不同了
中國大陸主張一個中國
間接延續了中華民國
KCLin0423 wrote:
至於邦聯，我看是很難，可以邦聯的時代已經過去了，因為，台灣方沒
邦聯是結構鬆散的政治實體
由若干獨立的主權國家所組成
例如歐盟
這根本不是統一
而是台獨
以國防安全而言
中國大陸絕不可能讓台灣獨立
個人積分：850分
文章編號：91643832
個人積分：1412分
文章編號：91643863
個人積分：850分
文章編號：91643927
個人積分：14分
文章編號：91643979
KCLin0423 wrote:
淡泊化族群意識，怎會...(恕刪)
我愛人，是因為他是台灣人嗎？是，但那只是其中一個因素。
我愛人的確是有分別的，從家人、鄰里，延伸到國家與世界。
但我肯定無法愛一個支持侵略、鼓吹併吞我家園的人。對我而言，那是禍害，不可能是愛的對象。
制度設計與國家主權不是靠(愛人)來運作的。
如果一切都靠「愛」就能運作，那我們是否也不需要護照、身分證、軍隊、健保、戶籍、外交談判這些制度？
族群與身份從來不只是(外在標籤)，它們是人類組織社會的現實依據。
要人放下對台灣的認同，不是超越，而是抹殺。
你提到(獨裁不是一人管所有事)，但獨裁的定義不在於分工，而在於缺乏制衡。
希特勒、毛澤東、習近平、蔣介石都是典型獨裁者—
在沒有選舉、沒有媒體監督、沒有反對黨的情況下，自我延任、廢除任期限制，誰批評就被消失。
這不是獨裁，什麼才是？
你說投票未必代表民主，沒錯。但這正是對岸常見的誤導：
以為投票等於民主，然後就能聲稱中國也有(民主) 事實上，投票只是民主的一環，民主真正的核心是：
權力可以被更替 政策能被討論 人民能監督政府 言論可以自由
如果你不喜歡「獨裁」這詞，那我們可以用「專制」來說明。
我認為民主與專制的根本差異在於：
民主假設人性本惡，執政久了容易腐敗，必須靠制度制衡與反對勢力制約。
民主不是選出完人，而是選出能被制衡的(人)
專制假設人性本善，相信領導者天然英明、道德高尚，不需監督，不能批評。
這其實是包裝過的(神權政治)
這是我的解釋，或許你沒聽過，但可以用邏輯來談
你之所以能在這裡暢所欲言、公開批評政府，正是因為你活在一個民主自由社會。
在你歌頌的對岸，這樣的發言早就被刪除、甚至會讓你失去自由。
所謂普世價值，當然會隨時間發展，但它的核心從沒變：
人權、自由、尊嚴，這些不是西方的、東方的，而是人類共同的需求。
你支持中國立場，是你的自由。但請不要用(融合) (反仇恨) 當遮羞布，來合理化專制與極權。
至於你後面那些紅綠鬥爭的內容，就不評論了，那早已脫離原本討論主題。
個人積分：14分
文章編號：91644039
SteveJTY wrote:
台灣是我們生長的地方，也是我們安身立命的土地，在台灣的每個人都清楚，也都深深感謝台灣這塊土地。
但國家名稱就是中華民國，沒有其他名稱，
沒錯啊，中華民國確實是我們的國家，台灣是習慣反射性說法
如同有人叫美國為北美
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，被稱為(英國)
Republic of Korea大韓民國，稱(South Korea)(南韓)，
朝鮮民主主義人民共和國 (北韓)
你認為台灣人出國，遇到外國人問說是哪一國
最多會回答什麼？
別人我不知道，也無法管。除了去陸、港、澳，在入境資料卡上的國籍欄我一定是填"中華民國"。如果別人問我從哪裡來的，我會回答台灣，就像從紐約、大阪、科隆…一樣的意思。如果問我是哪一個人，我絕對回答中華民國
個人積分：33分
文章編號：91644093
個人積分：14分
文章編號：91644122
我想說的是，現在執政的那個政黨，完全是與你認同的標準對著幹，你覺得應該怎麼樣，它就偏不怎麼樣；你覺得怎樣不好，它偏就越要這樣幹。
執政黨有認同也有不認同的部分，這是常態
個人積分：32425分
文章編號：91644130
個人積分：6分
文章編號：91644164
windflowers wrote:
推翻對岸偽政權，對岸...(恕刪)
我完全認同需要爭取對岸民心
我們作為自由中國，反對共產黨一黨專政
大陸同胞是我們的同胞，全中國理當享有民主自由
但我也說了，民進黨擺明不走這條路，他就是要搞一邊一國
即使知道，台灣人民還是投他
他也不可能會改，你抱怨他也沒用，他就是要跟大陸走對抗的路線
不對抗可以，民進黨說他也想要和平，只要對岸承認一邊一國就好
他這條路是走不通的，問題多數台灣人認同這說法
我再說一次，你去檢討民進黨沒有意義
因為大多數台灣人民認同他這個做法，如果台灣人民不認同，他已經下台了
別去期待民進黨做什麼改變，只能想用什麼論述把民進黨拉下台
自由中國的說法，要給大陸同胞民主自由
這本來是國民黨應該走的路線
但他們沒這樣走，他們也不敢反共
你檢討民進黨可以，但沒用，他不會改，講這些都是失敗者在報團取暖而已
要逼迫民進黨改變，唯一的方法就是讓他下台
但是國民黨還抱著92共識，去附和共產黨的話，別說大陸同胞了
在台灣國民黨都已經人心向背，沒人要投他
國民黨敢反對共產黨，主張自由中國
我相信台灣人民會給國民黨機會
國民黨更可以藉此訴諸大陸同胞，我們都是中國人都是一家人沒問題
但我們反對共產黨，我們反對一黨專政，大陸同胞應享有民主自由
只要國民黨不敢反對共產黨，就是民進黨永遠執政
直到未來戰爭的那一天
個人積分：1412分
文章編號：91644195
hl4su3a8cl3 wrote:
我愛人，是因為他是台灣人嗎？是，但那只是其中一個因素。
我愛人的確是有分別的，從家人、鄰里，延伸到國家與世界。
但我肯定無法愛一個支持侵略、鼓吹併吞我家園的人。對我而言，那是禍害，不可能是愛的對象。
所以，你的愛人有親疏之分，有意識形態之分
所以，有差別心，有差別心就會有雙標，就會有慾望，就會帶來對立，然後仇恨戰爭因此而生
從古至今，所有的聖人都不分族群主張博愛
中國最早的 同天下之利者，則得天下
墨家主張的兼愛，儒家主張的 大同，佛家主張的 眾生平等，基督教主張的 博愛
都是要人放棄一切的族群意識，彼此相愛
上面說了 同天下之利者，則得天下
沒甚麼並不併吞的
能夠為該地人民帶來更大幸福者，就能得到該地的治權
放棄國家觀念，才能免於被統治者驅使奴役
向 中華民國 現在的處境
小則 無法保護漁民魚欺凌之中
大則 必須犧牲國民權益來進貢上國
試問，中華民國的存在，除了 滿足某些人的在意識形態上的理念，或者作為剝削人民的工具
他存在的意義為何??
hl4su3a8cl3 wrote:
制度設計與國家主權不是靠(愛人)來運作的。
如果一切都靠「愛」就能運作，那我們是否也不需要護照、身分證、軍隊、健保、戶籍、外交談判這些制度？
我舉例 "愛" 是要你去體認，怎樣是不分族群，甚麼叫出於本心
不要說愛，我們來說制度
今天，阿扁能放出來，柯文哲卻無證據被關
試問，這沒有差別心? 沒有任何形式的族群意識形態?
從老蔣到現在，唯一真的對外國執行過 "主權" 的只有馬英九(中日漁業協議與菲律賓射殺漁民)
馬英九卻被罵賣台?
喔，試問，這沒任何形式的族群意識形態?!
唯有拋棄一切族群意識形態，才能讓制度得到正義，大家也才會認同這個制度!
制度，是為了使人民能過更安定更好的生活
法律，是所有人民共同的生活準則
不分族群，不分貴賤，不分黨派與身分地位!
hl4su3a8cl3 wrote:
族群與身份從來不只是(外在標籤)，它們是人類組織社會的現實依據。
要人放下對台灣的認同，不是超越，而是抹殺。
你可以認同，沒有問題，但是，那就只是一個符號，沒有其他意義
不用因此就要有一個台灣國
也不用因此去制定甚麼法律制度
也不用因此去執行某些法律制度!
hl4su3a8cl3 wrote:
你提到(獨裁不是一人管所有事)，但獨裁的定義不在於分工，而在於缺乏制衡。
希特勒、毛澤東、習近平、蔣介石都是典型獨裁者—
在沒有選舉、沒有媒體監督、沒有反對黨的情況下，自我延任、廢除任期限制，誰批評就被消失。
這不是獨裁，什麼才是？
你說投票未必代表民主，沒錯。但這正是對岸常見的誤導：
以為投票等於民主，然後就能聲稱中國也有(民主) 事實上，投票只是民主的一環，民主真正的核心是：
權力可以被更替 政策能被討論 人民能監督政府 言論可以自由
如果你不喜歡「獨裁」這詞，那我們可以用「專制」來說明。
我認為民主與專制的根本差異在於：
民主假設人性本惡，執政久了容易腐敗，必須靠制度制衡與反對勢力制約。
民主不是選出完人，而是選出能被制衡的(人)
專制假設人性本善，相信領導者天然英明、道德高尚，不需監督，不能批評。
這其實是包裝過的(神權政治)
你之所以能在這裡暢所欲言、公開批評政府，正是因為你活在一個民主自由社會。
在你歌頌的對岸，這樣的發言早就被刪除、甚至會讓你失去自由。
或許
我們再拿柯文哲來說，誰威脅到某些政黨的執政權，他就會被抓進去!
這，是不是也是你說的獨裁?
是啦，台灣討論政策的尺度是更大，除了一堆出征外，官方是不會有甚麼作為
但是，最終還是嘴砲而已
就算是公投通過，也不見得有用，更何況嘴砲!
是啦，我是能夠在這邊 、公開批評政府，但，公投的都能直接不做了，暢所欲言，就僅只於發洩!
但，對政府的批評，對岸是應該更加放鬆管制
不過，既然這邊制度這麼好，不如多讓他們來台灣，讓他們暢所欲言
讓台灣這邊的生活方式，價值觀去影響它們
對岸沒有監督制衡?
如果沒有監督制衡糾錯
那麼，要怎樣幾十年不出錯把國家帶到威脅美國的境地?
除非是神人
那如果是神人，不就應驗了出了個英明的領導
我都不認同，那你認同嗎?
對岸不是沒有監督，而是，你要有足夠的專業，有能力才能進入權力圈去監督
並且，這個監督，不夠透明
hl4su3a8cl3 wrote:
所謂普世價值，當然會隨時間發展，但它的核心從沒變：
人權、自由、尊嚴，這些不是西方的、東方的，而是人類共同的需求。
那只是觀念上的東西
並沒有制度，可以落實，你所謂的民主，不管是在美國，在台灣，都沒能落實!
hl4su3a8cl3 wrote:
你支持中國立場，是你的自由。但請不要用(融合) (反仇恨) 當遮羞布，來合理化專制與極權。
至於你後面那些紅綠鬥爭的內容，就不評論了，那早已脫離原本討論主題。
專制與級權，是你賦予的
在這個討論，我用正式嚴格不揶揄的方式，我不會去說某個制度一定怎樣怎樣
台灣的制度，有台灣制度的好與壞
對岸的制度，有對岸制度的好與壞
但最後的結果，尤其是，台灣民選總統之後的幾年
對岸的治理績效，遠遠好於台灣!
別說對岸了，新加玻這種彈丸之地，表現也遠優於台灣
或許，新加玻是對岸與台灣制度之間可以融合的借鏡
至於遮羞布，那正反映了你內心對某些事的 醜化
