以後是不是有賊或強盜來搶我家要放任他偷R?

Jaber wrote:就算他說放我走後,...(恕刪)


就罪犯而言,有句話一定要記得...

出來混的,遲早是要還的......

Li C.S. wrote:
就罪犯而言,有句話...(恕刪)


後續要看民事判決的結果,如果民事判決要賠,以後小偷會有恃無恐。

NEVER ENDING STORY wrote:
蠻多人一直 Focus...(恕刪)


為什麼一直有人會認為屋主是故意要幹掉小偷?很理所當然的一定不是故意的,
殺了他,他家就立馬變兇宅了,誰會故意想在家把小偷殺死?
xieb wrote:
.
為什麼一直有人會認為屋主是故意要幹掉小偷?很理所當然的一定不是故意的,
殺了他,他家就立馬變兇宅了,誰會故意想在家把小偷殺死?.(恕刪)


在法院推修復式司法的原則下下,法官是以兩人和解為主要目的,事實不是最重要,在兩造不和解的情況下,法官會要屋主扛點責任以利民事庭談和解。
屋主現在一定不會再堅持不賠錢,而小偷家人在民事庭也應該不敢獅子大開口,否則一審有很大機率一塊也拿不到。
民事法官會去壓小偷家人要他們少拿點錢和解,若小偷嫌少不和解,那法官判他敗訴,在二審自然是有錢拿就和解。
陳小春2525 wrote:
在法院推修復式司法的...(恕刪)


這是種偷不到,也要你吐些錢出來的概念?
xieb wrote:
這是種偷不到,也要你...(恕刪)


如果法官用修復式司法來審理就會這樣處理,事實不是重點,重點在於雙方和解,屋主一定要吐錢,但不會太多,法官會站在屋主跟小偷家人殺價。
修復式司法簡言之就是法官做公親讓雙方和解,誰敢不給法官面子誰倒楣。
有哪個小偷去人家家裡偷錢時,還會讓所有人知道他要去?

所以可以確定的是,小偷一定不讓別人知道他來你家偷錢,可能來的路上都還會刻意躲開滿街的監視器。

那逮到小偷該如何處置?當然是殺了然後毀屍滅跡啊。反正根本沒人知道他來你家,頂多只是社會上多了一個失蹤人口...

重點是,千萬別讓他負傷逃跑,否則他一定告死你。

這才是在鬼島上遇到小偷的SOP,大家可要記清楚了啊。

superycc wrote:
重點是,千萬別讓他負傷逃跑,否則他一定告死你。
這才是在鬼島上遇到小偷的SOP,大家可要記清楚了啊。...(恕刪)


看到這則判決,如果把小偷打殘了真的會賠死,變成小偷去你家偷的東西,但被你發現打成殘廢,那你就準備養他一輩子了。
如果變成植物人,那後果實在無法想像,死了賠幾百萬解決,殘廢或植物人就幾千萬吧。

bcmpxij wrote:
在下書讀得不多啦,舊刑法採「從新從輕主義」,而新刑法採「從舊
從輕主義」將有利於被告。
所以新舊刑法的交替有修改到正當防衛跟緊急避難的法律嗎?
跟勇夫事件又有何關聯?

還沒google出答案嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
陳小春2525 wrote:如果法官用修復式司法來審理就會這樣處理,事實不是重點,重點在於雙方和解,屋主一定要吐錢,但不會太多,法官會站在屋主跟小偷家人殺價。
修復式司法簡言之就是法官做公親讓雙方和解,誰敢不給法官面子誰倒楣。


可以再簡單些說 " 法官最大 " 就是囉...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!