李妍瑾計程車事件到底是誰的錯?

大家可以去查蘋果日報10/30報導的影片
影片是主要拍攝到一開始的狀況
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161030/978423/

李的友人溫柔小聲的說:『會想吐耶』
李一般音量回友人『他是不是故意的?』
司機聽到主動一般音聲回李:『妳在跟我說話是不是,在說什麼?』
李一般音回話:『你踩煞車不要踩這麼急』
司機不爽大聲回嗆:『是怎樣!什麼叫故意啦!!』
李也回嗆:『是想怎樣!』看司機慢行煞車,
李不爽『沒有,開到目的地!xxx(髒話),你給我開我永吉路虎林那,我就是要到目的地』
司機已停車,不爽回嗆李罵髒話,彼此已都開國罵了!!
司機要李付錢下車,李不要
司機下車開後車門,要李下車,李堅持不要,二者互嗆連連
結果…
李被司機強制硬從車子裡拖下車.....
李氣的大聲尖叫!覺得司機瘋了,敢拖摔她!!!!
(李的友人一直柔弱的小聲尖叫…不要這樣…救命…)

就開始李PK司機…輕量級VS重量級
輕量級持馬靴加持打司機的畫面....

然後這就是一堆酸民罵李打的畫面

說實在的,司機開車的方式是在挑戰乘客的耐性。
1.別說喝了酒的人,我光看我就覺得它在挑戰我的胃。
2.在哪裡排班就要有準備會有什麼客人,如果今天它是在醫院排班載到一個病人,它這種開法會怎樣?
3.司機大可以坐在車上等警察來,那怕李在車上破壞了什麼!罵了什麼!都還有行車紀錄器可以作證求償,但是他處理的方式是先大聲然後兩造互罵最後將其拖下車,這不是EQ有問題不然是什麼?

這件事二邊都有問題,
但我很佩服李的勇氣,強悍勇敢對上胖壯大漢司機!
是輕量級vs重量級!

如果是我⋯只能害怕的忍耐⋯

而且主要李會抓狂拿靴子打司機(不用鞋子打,依司機體格一定是李的手先痛⋯),
是司機先把李強制用拖的拖下車——都有影片的,李是硬被從車子裡拖摔下車的!!

來來來~我想問一下有點血性丶曾學生時代小混過丶曽打過架的網友們,
如果你被司機用拖的把你拖出車,誏你四腳朝天掉倒在馬路上(李跟她朋友都穿裙子滴喲!)
你會?

1•哈哈哈,司機大哥是我的錯!我立馬付錢!
2.一直不斷尖叫,放棄上萬皮包、證件信用卡,立馬跑掉
3.大罵司機,一邊等警察,忍耐被拖下車的恥辱,自認倒楣
4.直接揍司機,報剛剛恥辱的仇,順便保護在旁不斷小聲害怕驚叫的正妹柔弱同伴

我是選3⋯因為我膽小沒打過架,且我罵人很弱⋯只會說靠!很機車很過分!不要臉!王八蛋之類的…
感覺若互告,我真吃虧阿!

alexander0508 wrote:
這就在我家附近,計...(恕刪)


我想起來了,永春捷運站那邊有家健身房

居然有夜店,但是距我家有點遠
chanmingtao wrote:



請回事件本身
...(恕刪)

沒用啦 
你問他先有雞 還是先有蛋
他回答你雞蛋
再叫他朋友回答蛋雞
再開另一個回答雞蛋雞
之後看到你不被他引導 進入他的陷阱
就不回了

chanmingtao wrote:
我想起來了,永春捷...(恕刪)


對面彭園有黃立成開的夜店primo,現在在不在我不知道,遠離夜生活很久了。
chanmingtao wrote:
請回事件本身

不是你先起頭偏離主題的嗎?

chanmingtao wrote:
請回事件本身
雙造(司機,兩女)在事件發生時誰是理智的?

不知你問的是那個時段?
若是從「故意的是不是」這句話開始,我認為司機的駕駛習慣確實讓乘客趕到不舒服想吐,這句話雖令人不快,但乘客說這句話也還OK,而司機卻不知哪根筋不對勁,只要說不是故意即可,反而怒嗆乘客,乘客聽到司機的回話,並沒更大聲重複前面那句話回嗆司機,而司機反而變本加厲拿前面那句話繼續嚕,你說事件發生時誰是理智的?
Nana320 wrote:
大家可以去查蘋果日...(恕刪)


基本上行車記錄器是靠近駕駛,所以駕駛的聲音會變得很大聲,如果乘客正常講話其實行車記錄器幾乎會錄不到。確實李第二句「現在是怎樣?」挑釁意味濃厚,而李第三句「煞車不要踩這麼急」就緩和下來,之後,如果司機也能緩和一下,我相信衝突不會這麼大。

以下完整順序,請客倌自行判斷。

李:醬急煞真的會吐欸,你故意的對不對(大聲)
運將:你在跟我說話是不是
李:現在是怎樣?
運將:你在說甚麼?
李:我說你不要踩剎車踩這麼急(語氣平緩)
運將:啊是怎麼樣?
李:是想怎樣?
運將:甚麼叫做故意啊?
李:你是想怎樣?
運將:甚麼叫做是想怎麼樣?
李的朋友:下車下車(或是這裡下車,太小聲只聽到下車兩個字)
嗶嗶跳錶聲...
李:沒有沒有(對朋友說) 你開到,你開到目的地,我操你媽你開到目的地(大聲)
運將:甚麼叫操你媽啊,妳譙三小(咆哮)
李:你開到目的地(大聲)
運將:「她說要停車」,下車(大聲)
李:你給我開到目的地(咆哮)
運將:甚麼叫給我開到目的地
李:你就給我 我說
運將:付錢下車(咆哮)
李:我要到虎林街
運將:不要在那邊靠北啊(咆哮)
李:誰靠北,你想欠打是不是啊(大聲)
運將:妳媽誰欠打啊
李:你給我開到虎林街
運將:妳給我付錢下車,不開
李:X不開 來啊 來啊 你給我報警 要不然的話....
運將:報啊(咆哮)
李:報 我他媽的怎麼不報?(咆哮)
運將:乾你X機X咧...

還有,不要拿手機錄影的來說,因為跟本看不到畫面,哪來的司機拖李摔在地上的影像?我只聽到司機問幹嘛打我,而李說是你打我.....





alexander0508 wrote:
這就在我家附近,計程車就是走松仁接忠孝東路,停在永春捷運站,前方富邦銀行正對面就是全家,這也是燈光明亮的高級地段不會有你擔心危險的問題。司機停車的地方往前看就是虎林街,往左直走就是永吉路口,走路也只要10多分鐘,在台北東區生活的人,放在忠孝東路五段上也不會有你擔心迷路徬徨無助的問題,況且這個時間和地點,有一堆uber在待命,交通工具更不是問題。

唉,本不想回這類問題,但你們既然一直提丟包地點在哪,那我就說說我的看法。
真正有問題的不在於被丟包地點在哪,而是司機不能任意丟包。
請問你們酒醉被司機丟包時,會先睜開醉眼看看周遭環境沒問題就同意被丟包,周遭環境可能有問題就不同意被丟包嗎?

alexander0508 wrote:
事實上,李女就是本著報案時說的:你開走的話我怎麼弄你?
你這句話我前就看了,既然你一再提起,那我也說說我的看法。
不要說事發當時雙方鬧得不愉快,李女又酒醉,換做是你,你沒喝酒,你跟別人吵架時,真能把你要表達的意思正確無誤完整表達出來嗎?我自認做不到,不僅做不到,即使現在在網上跟大家打屁,也要慢慢打想清楚,也才能比較精準把我的意思表達出來。



alexander0508 wrote:
疑慮就是,以這個事件看來,李沒有公權力,憑什麼限制對方行動?光這點是否就有違法,請法律專家釋疑。

不懂,李限制了對方什麼行動?
倒是司機動手拖拉李女下車有沒有問題?

TXLC wrote:
不是你先起頭偏離主...(恕刪)


司機有喝酒嗎?------>沒,所以司機應該是理智的,證詞可採信

兩女有喝酒嗎?------>有,兩女當時不能說是理智的,行為上有不可抗力的影響下,其當時證詞並不能完全採信

誰先引爆衝突點,就是將來敗訴之所在


alexander0508 wrote:
基本上行車記錄器是...(恕刪)

基本上我還有一個疑點不敢完全確定。
就是後面傳來的女生聲音,哪一句是李友人的聲音,哪一句是李本人的聲音,都還有待確認。
不過,不論如何樣,我認為司機一開始面對乘客質疑的問題,處理方式
前面一開始,我還不想就此論斷司機本身就是火爆個性,這種個性不適合從事服務業會會剛好司機當天過得不如意所導致的,直到有人爆出2年前違停事件,我現在認為除非司機徹底改變火爆脾氣,要不最好不要從事服務業,否則倒楣的是乘客。
chanmingtao wrote:
司機有喝酒嗎?--...(恕刪)

明明就是有影片,你偏要用有沒有喝酒來理智誰證詞可採信,會不會太可笑了。
殺人犯殺人時也沒喝酒,所以殺人犯的證詞可採信?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!