Qman123456789 wrote:
我熱心助人，補齊趨...(恕刪)
你說的昰核能佔比從來沒有一秒超過一半
事實上有整整兩年都超過一半耶
個人積分：220分
文章編號：68486776
個人積分：96分
文章編號：68486830
個人積分：2577分
文章編號：68486832
個人積分：100分
文章編號：68486839
sabinehua wrote:
指責別人沒看書之前，你要不要自己先去搞清楚核電和幅射，還有綠電的根本問題？不要隨便聽信謠言，自己嚇自己。
你知道本來主張非核家園的瑞典，前幾年已經推翻當年的決定，而是以核養綠了嗎？你知道法國能源的核電比重占八成嗎？你知道德國號稱發展綠電，缺口還是要靠法國核電和自家燒煤來補足嗎？你看到福島核災之後至今才幾年，日本有多出畸形兒和癌症病患嗎？又有多少核電廠重啟了？核食不是大量外銷嗎？台灣的天然氣和煤都要靠進口，一旦斷糧，風電和綠電能供得起多少電力？
推一個!
我懶得去看美國的例子了，哪裡沒有濫工程爛公司，記得當初黃大洲蓋捷運，新聞還常常報馬特拉怎樣怎樣，罵到臭頭。
台灣過去用了那麼久核能，有問題嗎? 一堆蘋果你非要挑爛的給我看，完全沒有說服力
guest2000 wrote:
富達基金非常有名的經理人彼得林區及德國科斯托蘭尼都在他們寫的書中提過,
每樣東西在不同地方的價格是不同的，此外，價格是比較出來的。
很抱歉，台灣人應該都有獨立思考的能力了，拿兩個人名對我來說沒有意義(基金經理人最會撇清責任了，你不知道嗎? 基金有賺有賠申購錢請詳閱說明書---對，你拿說明書來我們在認真研究吧!)
退一萬步說，我就只知道再怎麼貴，貴不過我用肺發電!
closer0616 wrote:
當初做出錯誤決策的政府官員與電力公司高層，絕不會承認錯誤，
不認錯這檔事，我們政府要稱第二，沒人敢稱第一!
個人積分：1681分
文章編號：68487248
個人積分：167分
文章編號：68487898
個人積分：3172分
文章編號：68488021
個人積分：67分
文章編號：68490147
個人積分：126分
文章編號：68490863
個人積分：100分
文章編號：68490919
guest2000 wrote:
彼得林區,科斯托蘭尼...(恕刪)
抱歉，我就一個小民，我想我知道蔡英文是誰就可以了。我說過，比起數據，我更相信自己的眼睛和呼吸道。
你可以有你的觀察，我也有我的觀察。
就是這半年，北部沒有藍天了，常爬山的人應該都有同感。
對不起，我真的很難相信這是境外汙染，因為以前境外汙染最嚴重也不是這樣子
您可以省省力氣了，因為您無法說服我，而且既然我都這麼覺得了，我相信還有很多人也這樣覺得(吳鳳有個視頻問大家最想改變甚麼，就有人說pm2.5)，並且現在口罩已經成為越來越普遍的基本配備，這也是不爭的事實。
至於您說的過猶不及，這還真不關我們小老百姓的事，政府不是要怎樣就怎樣嗎? 看他們通過深澳電廠環評的手段(形容詞就不寫了免被檢舉，反正大家心知肚明)究竟是誰過猶不及?
我真心跟您說，政府或是底下黨工都覺得不滿他們的人，純粹就為反對而反對，所以自己從來就沒錯，不用檢討自己。也許是他們當初對馬英九就是這樣，所以不能相信真的有人(很多人)，不滿的就是他們做的事，還有做事的手段風格。
您提的那兩人啊!，可惜他們沒有投票權，殘念了! 不過還好現在不是馬英九時代，不然您提外國人來佐證可能都會被批賣台不愛台。
