december1974 wrote:
大大貼的，我是看不太...(恕刪)
可是有人以為德國成功了阿……
一直在護航那位，
很激動很興奮呢！
就是不知道德國電費帳單請他代繳時，
他還能不能這麼興奮……
個人積分：2042分
文章編號：73377943
個人積分：1248分
文章編號：73378000
下面這篇文章可以參考看看(雖然是2016年的文章)
關於德國能源轉型的一些參考資料
其中截錄幾段文字如下
2006~2014這段期間內停電次數由22.8萬次降為17.38萬次、SAIDI值則由21.53分鐘降為12.28分鐘。
....
德國的供電品質排名在歐盟區域排在前段班，在報告中排名前5名（盧森堡、丹麥、瑞士、德國、荷蘭）中除了德國以外都是供電區域較小的國家。若以台電同期的SAIDI值加入排名可以排在德國後面搶下第5名，而德國和台電的SAIDI與SAIFI兩項數值相較則是差距不大互有輸贏(2013年用戶平均停電時間SAIDI台電18.08分鐘、德國15.32分鐘，用戶平均停電次數SAIFI台電0.264次、德國0.47次）。
台灣非核家園常常喜歡拿德國來當擋箭牌
但是個人認為並不洽當
除了兩邊的環境大不相同之外
主要的原因是台灣的非核家園能源政策相對德國來講是躁進且不負責任
從上文可以知道德國大幅減核是從2006年開始,預計2022年廢核,整整花了16年
而我們卻僅僅要求9年內(2016~2025)達成
因此在廢核過程中,德國基本上不會讓供電備用率低到產生讓工商界都擔心限電的缺電危機
個人積分：15分
文章編號：73378052
活在2013年不是挺好的?
個人積分：1568分
文章編號：73378530
個人積分：2042分
文章編號：73378663
個人積分：10216分
文章編號：73378705
stunmaker wrote:
幹麼這樣打醒人家??活在2013年不是挺好的?
過客兄算是這裡討論能源議題中，發言相對中立的了，不大會偏頗某一種發電方式。
他的回文最後結論是
台灣非核家園常常喜歡拿德國來當擋箭牌
但是個人認為並不洽當
除了兩邊的環境大不相同之外
主要的原因是台灣的非核家園能源政策相對德國來講是躁進且不負責任
從上文可以知道德國大幅減核是從2006年開始,預計2022年廢核,整整花了16年
而我們卻僅僅要求9年內(2016~2025)達成
因此在廢核過程中,德國基本上不會讓供電備用率低到產生讓工商界都擔心限電的缺電危機
結果你只挑了前面你想看的部分，後面過客兄的結論你就不評論了。
感覺你回文越來越像以前那個問號哥，差別只在，
問號哥會用短短幾句問句回復，但遇到對自己不利的提問，則是跳到下一個問題。
你則是會節錄許文章有利的部分，用一堆數據，一樣也不會正面回答不利的問題。
個人積分：15分
文章編號：73378765
個人積分：538分
文章編號：73378834
個人積分：1568分
文章編號：73379514
個人積分：2042分
文章編號：73379586
