搞不懂反核的人在想甚麼??


initail wrote:
不好意思,日本處理核...(恕刪)


福島後就靠太平洋挑一兩種放射物就排京兆貝克入海
以後怎海拋不得

piwu0531 wrote:
韓國強當然不只工業電...(恕刪)


把原因歸咎為核電才沒救了吧

initail wrote:
如果我猜得沒錯,
您固定回復的發言方式,就是不反對我們提出的證據,但是又不知所云。


不知所云的是你。

傳電損失跟核電有啥關係說來聽聽

kantinger wrote:
福島後就靠太平洋挑一...(恕刪)


這種先進技術害我開始支持核電了

kantinger wrote:
福島後就靠太平洋挑一...(恕刪)


真是非常謝謝kantiger和Revenge的發言方式。
由你們兩位代表發言真是太好了。



現在就算放著你們的問題不回,已有一堆人看到你們的回應轉念了。

initail wrote:
真是非常謝謝kant...(恕刪)


是啊

大家都知道了傳電損失與核電廠的關係了喔

Revenge wrote:
這種先進技術害我開始...(恕刪)


人類核電史首次
此例一開不得了

Revenge wrote:
是啊

大家都知道了傳電損失與核電廠的關係了喔


對啊,

關於傳電損失,您剛剛說您可能搬到台中,意思是您住在台北附近吧。
倘若您不選擇核四,以及其他兩座核能發電廠,
發電基載量會變低,供電變得不穩定。
如果您選擇用火力發電來補足,
大約40~50歲以後,您就要躺病床了,肺部重金屬汙染,飲用水汞汙染等等。
initail wrote:
發電基載量會變低,供電變得不穩定。
如果您選擇用火力發電來補足,
大約40~50歲以後,您就要躺病床了,肺部重金屬汙染,飲用水汞汙染等等。


要如果我也會

核四如果爆了你也不用躺病床了

人家在講核四扯什麼傳電損失,你哪支眼睛看到我寫搬到台中了

你以為台灣百分百是核電喔,從這裡看來你根本不知道南電北送

initail wrote:
關於傳電損失,您剛剛說您可能搬到台中,意思是您住在台北附近吧。
倘若您不選擇核四,以及其他兩座核能發電廠,

Revenge wrote:
要如果我也會

核四...(恕刪)


那我也能再把更多的如果丟出來了。

如果核四在40年運作中爆炸了。
那真是台灣的不幸。

如果Revenge您40歲後因吸入過多有毒物質,躺病床,做化療,
那真是您的不幸。

如果Revenge您40歲前因電價漲,公司為了精簡人事成本,被裁員了。
那真是您的不幸。


好吧,為了台灣,果然還是要犧牲個人。
我認輸了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!