.展哥. wrote:八年前那個不是民主,而是放縱,國慶大典可以亂鬧卻沒人制止?況且總統是元首等同於皇帝,不要說罵總統,罵隨便亂罵一般人都會吃上公然侮辱官司,罵總統難道就很有道理? 是沒人制止啊,影片你看到了,有誰制止?民主國家只要不犯法,人民有表達意見的自由,罵官員只要有所本,都是他的權利。不然你看政論節目哪個不是照三餐在罵,只是以前罵的是總統,現在罵的是學生罷了。
Ailio wrote:古人有攔轎喊冤現在資訊發達反而資訊無法傳達到在上位者 只能透過這種方式然後又被說 學生嗆部長真的很可笑~在上位者 多聽聽民眾的聲音吧 古代沒有民代,台灣是代議政治。我覺得台灣人很奇怪,都投票給議員立委了,為什麼還這麼熱衷政治,熱衷到學生都不上課學起政治人物來了。無法傳達到在上位者應該要去罵你地區的民代,為什麼我投票給你你沒幫我發聲,而不是民代拉著你去立法院大聲嚷嚷,那我選你幹嘛?別忘了立委也是領我們薪水的,我付你薪水你卻要我代替你去前線打仗,淪為你上版面的工具,有沒有搞錯?
Sclld3 wrote : 吉米543 wrote:如果部長很大很有本事...(恕刪) 好在是立法院不是在黑社會不然那種態度早就掰掰囉...(恕刪) 他們可是台北市扛霸子天不怕,地不怕有膽子說,就要有肩膀扛放心,他們沒在怕的
在台灣每個人都可以表達自已的立場,民主與鬥爭批判的分界在於尊重,不是硬要把對方壓得死死。以彰顯自已的能力。尊師重道在現今已日漸式微,大家從不好好思考為什麼會這樣?學生打老師、兒子殺老子這類的社會新聞已不是新聞了。始作甬者就是媒體。媒體為了譁眾取寵專報偏激,不管社會或政策出了問題。總是以一個批判的角色來報導,讀者看久了也都習慣一起來當批判者。就像鬥牛士把一頭牛鬥得遍體麟傷,倒地不起。鬥牛士就可以贏得全場的掌聲。學生質詢部長,罵得理直氣壯,在鬥牛場上他確實贏得全場掌聲。但在實質的社會價值有用嗎?只能說成也媒体,敗也媒体。
LaNew不好穿 wrote:委員就是讓陳為廷陳述意見阿內容有批判有論述,你甚至找不了碴難怪乎執著於"下對上"的封建倫理關係每個人民主素養不同,這點我可以理解 也是依你的民主素養"備詢"就是可以無限制的陳述意見,有批判有論述不用管上下的倫理關係,不錯,非常好!只希望這次始作俑者鄭立委以後在質詢官員時,就算官員講得天馬行空,不著邊際,答非所問,天花亂墜,都不要動怒啊因為每個人民主素養不同嘛這點我可以理解