異鄉苦工 wrote:
照打不誤你以為女人就...(恕刪)
有個例子是屋主追出去打
下場是12年
希望你堅持的住你的正義
到時我會替你按個讚
而若干年後網友若反過來也是這樣評價你
說你有前科就不該怎樣應該如何地死好
相信你也會不改初衷勇往直前
寧負天下人也不願天下人負我
假以時日必會出人頭地一雪前恥得到眾人認同
個人積分：1791分
文章編號：52901429
個人積分：0分
文章編號：52901647
個人積分：8分
文章編號：52901788
個人積分：0分
文章編號：52901944
個人積分：1791分
文章編號：52901983
個人積分：1分
文章編號：52902013
個人積分：8分
文章編號：52902023
個人積分：1791分
文章編號：52902102
個人積分：0分
文章編號：52902328
miamivice wrote:
撇開你不是他而論你這...(恕刪)
不要來這一套，以為天南地北亂扯，自己就能掙脫
miamivice wrote:
你問的我回答你了...(恕刪)
現在不是我問你喔，是"藍色小章魚"問你
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
你沒有回答，卻一直指責他邏輯矛盾、想法偏激、有情有理沒有法
而我卻認為他有關入侵者的說法，合情合理也合法
歸根究柢，就是你一直不肯面對這個問題，不要再逃避了，也不要扯別的，我們的邏輯比你好太多了，你講的那些用文言文堆積起來的空話，事實上是沒辦法跟正常人有交集的
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
竊賊入侵民宅偷竊請問這件事情是對的嗎?
個人積分：65分
文章編號：52902355
其實我也是看到明月大參與了這篇 ，才把廢死與這個新聞聯結在一起。以廢死支持者的主張來看，屋主不論基於什麼理由，把他們至親至愛的侵害他人的那一方給殺了，這是什麼樣十惡不赦的事！殺兩三個人的人都還要想教化他，不該判死，兩屍三命也不過就三條人命，最多死了就死了，怎可膽大包天妄圖制服竊賊甚至誤殺他，受害者的賤命不就是為了成就加害者悔悟的人性光輝而存在的?膽敢幹掉加害人 ?這不是反了嗎？？
這些人的眼中永遠只有加害者的人權，說的話永遠天馬行空, 永遠不願意面對現實，要他們正面回答你，難矣。
