xxx168 wrote:
我並不否認簽的這些鬼...(恕刪)
如果你真的了解服務貿易，
簽了真的是對小老百姓有利，
對大財團不見得有利，
當然如果說只死守在台灣不求改變，
不調整視野，
不管簽啥都沒用，
說實在那個已經不是簽啥的問題了，
那是個人競爭力跟心態的問題了。
個人積分：18分
文章編號：53270881
個人積分：330430分
文章編號：53273268
xxx168 wrote:
還是犧牲大家的權益，去換取少數人的利益?
請問明確證據呢？早收清單已經執行了，這邊有整體都這樣的情形？原來開放工具機那些公司的員工都減薪甚至無薪？
xxx168 wrote:
問題是簽了這些利到底是誰受益到底是拿走了？
台灣現在問題出現在貧富差距越來越大，有錢的更有錢沒錢的更沒錢
有任何明確證明這是FTA造成的？
利益分配看機制，台灣很大成分是自由市場機制分配的，這跟自由貿易的FTA沒有直接關係，要改善要從經濟分配設計架構改，不是怪FTA
xxx168 wrote:
台灣跟中國最大的問題不是簽的那些鬼東西對台灣有沒有利，而是中間利益的買辦文化
這些利都被一小搓人給壟斷拿走了，老百姓當然感覺不到利在哪?
這種說法完全不合理
夠大的企業對FTA其實幫助不太大，他們絕對夠大做全球佈局，反正台灣簽不下來去韓國投資甚至直接到中國投資就好，沒簽之前鴻海投資重心在台灣？大家都知道不是
簽了他可能多投資一點在台灣，替台灣創造多一點就業機會
但中小企業沒能力國際佈局的，且這個才是台灣外銷產業的就業機會主力（大財團的絕大多數是資本密集，高度的自動化，投資金額很高但是提供的就業機會相對非常少），例如之前說過的襪子，那個被韓國整個打垮了，只有少數可以轉型生存，那些失去的就業機會是大財團賺的？
如果老拿這種不是合理的判斷來看，那怎能說服人？
xxx168 wrote:
你就會知道為何簽了台灣老百姓都感覺不到的原因
這個最好笑，台灣人心口不一可多了，陸客來台老說人家多差，不想做他們生意，那南部飯店裡的大多誰花錢來住？風景區沿路的消費誰花費多（人均可能差，但人家人數多）？要他們讓店面還不肯，路上租金上漲已經不少了
有利的部分怎可能沒感覺，包含早收清單有利的會有感，受到衝擊的也會有感，你應該是無關的產業，無感很正常阿，不然幹嘛繼續談更多項目
這種你的看法是否公正合理版面看得人自己判斷吧，都是感覺的說法，說服力不太夠，拿些明確證據數字，要全面性的喔，因為真的有受衝擊產業，這個不可否認
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
