ichirohiro wrote:
退休所得替代率全世界都在算，
郭台銘退休所得替代率是多少你算給我看！
退休制度合不合理不是只看所得替代率的好嗎？
誰說所得替代率高就是不合理？
人家在職時做好理財規劃，
退休後能保有跟在職時相當的被動收入，
那是人家厲害！
當勞工在想今年年終領到幾張股票的時候，
他們在想退休後可以過怎樣的生活！
就像我前面說的，
人家在職時撥收入的十分之一來做退休規劃，
你在職時只撥二十分之一來做退休規劃，
然後說人家退休所得替代率比你高不合理？
那你自己不願意多做一些退休規劃的難道要怪別人？
ichirohiro wrote:
只有台灣軍公教退休年齡不斷下降
誰跟你說的？
75制改85制，85制又改90制，
哪裡有退休年齡不斷下降？
你要警察、軍人、消防員做到65歲退休？
改天家裡失火來救火的消防員比你還老弱你能接受？
遇到壞人結果報警來幾個六十幾歲的人走路都成問題了你能接受？
ichirohiro wrote:
退休支出卻高速增加
你說這制度有沒有問題
該不該改？
這制度有沒有問題？那是看當初制度雙方是在甚麼情況下訂出來的。
你我都不是活在當時的環境下，很難去評斷當時這樣定制度合不合理。
就像我不會跟你說民國79年生效的保單到現在還有8%的預定利率合不合理。
要不要改，那又是另一個問題。
不是說合理就不能改，
問題是你要改，要怎麼改，改的方式、手段是甚麼？
如果今天政府開誠布公，
把現在面對的困境說出來，
然後我退一步你退一步，大家共體時艱，
我相信反彈不會這麼大！
問題是今天政府的作法反其道而行！
先把那些人講成十惡不赦的貪心鬼不知足，
然後說是因為他們領這些錢所以拖垮了國家經濟！
而這些人是為了國家為了政府貢獻自己一輩子的人！
今天換個角度，你是他們，國家政府這樣對你，部分勞工這樣對你，
你吞得下這口氣？
軍公教就職業特性來說，應該是相較起來比較能接受委屈的，
如果不是今天政府、社會這樣對他們，
他們不會有這麼大的反彈！
今天情況會那麼難看，是誰的錯？
不就是操弄假議題的政府的錯？
不就是跟著瞎起舞的人民的錯？
軍公教退休人員在大半輩子奉獻給國家後這樣被對待，
他們何其無辜？國家經濟不好又不是他們造成的，
要他們共體時艱不是不行，但是絕對不應該用這樣的抹黑手法來進行！
所以我認為年金可以改！
但是絕對不是現在這種改法！
不應該用這種把他們當成脫垮台灣經濟的禍首的心態，
而是應該用感謝他們為台灣的奉獻的心態，
不是嗎？
哪有遇到困難就砍我的福利然後你繼續吃香喝辣的道理？
