我要回覆

夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

豆豉英

47分

381樓

豆豉英

個人積分：47分

文章編號：80450164

bian0728 wrote:
以前國民黨都說承認九二共識
兩岸和平
可以從中國那邊得到經濟紅利
台灣得以經濟成長

民進黨都執政多久
不承認九二共識都多久了
兩岸都不和平多久了
怎麼經濟紅利更多的感覺

國民黨再騙阿

事實上就是要回歸市場機制
而不是讓政治去牽制兩岸經濟發展
這才是正途
這才是正途

您是有健忘症還是選擇性遺忘?
當年是民進黨口口聲聲說
中國就是要對我們實施經濟統戰，
讓我們經濟越來越依靠他們...
馬英九經濟靠攏中國，就是舔共賣台...
雞蛋不能放一個籃子，
我們經濟絕對不能靠中國...
如今民進黨執政，結果對中國出口貿易總量比馬英九時期還高了近6%，
到底是誰在騙?

馬英九一直說要靠九二共識才能減緩跟中共的政治衝突，以及外交衝突，才有活路外交..
何時說過要靠九二共識跟中共要經濟紅利??

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

sunhm

372分

382樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：80450190

都被用了 wrote:
92共識下的ECFA
就是你我互相不承認各自的一中原則下的兩岸經濟合作架構協議

沒有所謂誰承認誰，但是大家還是互相賺錢

想要和平才需要共識,
只要某一方翻臉,
共識就是戰爭再起.

難不成一方要打,
另一方一直嚷嚷著別打別打,
我想要和平,
你不行開打!? 笑到噴淚

thickearth

5分

383樓

thickearth

個人積分：5分

文章編號：80450298

sunhm wrote:
想要和平才需要共識,(恕刪)

本來一個大家族，結果原來的長子族長位子被庶子奪去，只能保留一個小院子獨自經營，原來庶子執掌家族開始很是犯了些錯誤，家族狀況每況愈下，而長子自己的生意還經營得不錯，所以長子還有意奪回自己的地位。後來庶子吸取教訓改變方法，家族產業蒸蒸日上，長子產業卻停滯不前。現在長子擔心庶子借用家族名義侵吞自己的資產，公開宣佈自己要斷絕和家族關係，並攀上別的家族來給自己撐腰，庶子說你敢反叛家族我就揍你並收回家族的院子。
現在兩岸實際就是這個關係

都被用了

64分

384樓

都被用了

個人積分：64分

文章編號：80450400

thickearth wrote:
九二共識就是承認一個(恕刪)

如果是政治上來說，對岸的一中很明顯是包含台灣在內，當然也是嘴砲吃吃豆腐，又沒打過來
92共識其實只是個政治議題，最終還是沒有任何結論

不過就因為對岸的態度就是簽協議可以，要在一中原則下
當然指的就是只有中華人民共和國的情況下
對岸會說簽兩岸經濟合作架構協議就是在一中原則
其實當時就兩邊互打嘴砲
當然國內也說賣台
何必幫著別人打自己人？我的一中指的是中華民國，這也是我的一中原則啊？不對嗎？

兩邊都說一中原則
各說各的，最後還是簽了，說穿了就是大家要賺錢，嘴上不要吃虧罷了

其實中華民國應該堅持自己的一中原則，不是誰簽就說誰賣台
而是應該面一致對外，我的一中原則是中華民國

x365555

2353分

385樓

x365555

個人積分：2353分

文章編號：80452205

都被用了 wrote:
兩邊都說一中原則
各說各的，最後還是簽了，說穿了就是大家要賺錢，嘴上不要吃虧罷了

久餓共識，是沒有簽約的，

也就是沒有共識，才沒有簽約，

若有了共識，老早就簽下去了

雖然知道簽了也是廢紙，就是沒簽。

去問一下小學的國文老師，

「共識」是什麼意思，

多學一下文字的定義會比較好。

hehe1015

72分

386樓

hehe1015

個人積分：72分

文章編號：80452687

有人說國民黨的ecfa是92共識的ecfa，賣台騙台灣人民，
民進黨不承認92共識，所以民進黨的ecfa才是正途，
那請民進黨去談一個沒92共識又不是ecfa的兩岸fta出來，
九二共識是一個中國，非九二共識是兩個國家，
兩個國家應該簽署fta而不是ecfa，
所以那位仁兄麻煩搞清楚，ecfa是兩岸同屬一個中國談判得出的產物，跟九二共識一樣，
fta才是非九二共識國與國之間談判的產物好嗎？
一直褒揚民進黨沒承認九二共識但一直吃ecfa豆腐，邏輯上根本是錯誤的

bian0728

2384分

387樓

bian0728

個人積分：2384分

文章編號：80455166

hehe1015 wrote:
ecfa是兩岸同屬一個中國談判得出的產物，跟九二共識一樣，

ECFA本文並沒有明定兩岸同屬一個中國
雖然是因為國民黨承認九二共識才談出來的
但是並沒有明定一定要承認九二共識才能執行
對兩岸關係也沒有任何明確的界定
認為否定九二共識就不能執行ECFA未免也太可笑

重點是九二共識根本沒被寫進任何正式的文件中
要用九二共識去規範ECFA未免太一廂情願
ECFA是有正式簽訂的文件
民進黨政府依法執行有何不對(但是民進黨先前全盤否定ECFA我是不認同的)
依法執行叫吃豆腐?有點法治觀念好嗎

一開始把九二共識跟ECFA綁在一起的
是中共跟國民黨
照你說的
應該是中國在蔡政府否定九二共識的當下
立即停止或架空ECFA就好
你應該去嗆中國為何沒有這樣做
這才是正確的邏輯

但中國同時享受到了兩岸經貿帶來的好處
所以他們並沒有這樣做

撇開ECFA
民進黨政府不被九二共識這個政治框架框住之下
還能正常跟中國進行經貿往來
這才是正途

tnkk01

495分

388樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：80455409

ECFA 全名海峽兩岸經濟合作架構協議
Cross-Straits Economic Cooperation Framework Agreement，
沒有一中為前提為何取這個名字？
海峽是哪個海峽？
為何不是巴士海峽？
民進黨躲在中華民國框架下喊臺獨
又在國共談和的 ECFA 優惠下賺人民幣
打著反中的旗幟鮮明地惠中，
這麼奇怪的建國邏輯打著燈籠上哪找？

名稱想不出來

743分

389樓

名稱想不出來

個人積分：743分

文章編號：80455563

雙標黨: 蔡執政是中國需要台灣，馬執政是台灣需要中國。聰明人: 如果台灣不需要中國為麼要接中國訂單?? 還創下新高?? 有新南向怎還往中國賺錢?? 所以馬執政台灣商人可以不接中國訂單，菜執政大家都接中國訂單。誰賣台??? 妖魔鬼怪又現行了。

kue_uk

0分

390樓

kue_uk

個人積分：0分

文章編號：80455575

bian0728 wrote:
ECFA本文並沒有明(恕刪)

你也知道ECFA就是ECFA囉?
92共識本來就是在當時的時空背景下做的一個口頭承諾來達成簽訂合約。
很高興你終於明白這個共識並不會影響ECFA的內容。

既然你也把92共識跟ECFA脫鉤，那就沒有你所謂民進黨政府不承認92共識下的ECFA為正途。
如果要掛勾92共識跟ECFA，PRC至今堅持92共識，只有單方面民進黨政府不認同，理所當然由改變方取消。

邏輯真的很重要..... 但看來你沒有.....