這篇文再發個50年,還是永遠只能在正中午時段吹噓太陽公公啊我夏天是晚上回家吹冷氣…蠻希望台電能開發一個系統是不同時段按不同電力成本計價,哪個時段的電力成本就哪個時段的用電者自己付費承擔該時段的能源成本,使用者付費合理啊。
blood0819 wrote:新聞標題,自己看,懶(恕刪) 1.高溫及缺水也會造成核電的降載。不單單只影嚮到太陽能發電。2.核電當發生問題時,就會非常難處理。日本的核工不會比台灣弱吧!! 但福島的廢水最後無法處理只能任其流到大海...挺核的,該試問下一代會不會為核廢處理而造成兩代鴻溝呢?
Jimsung168 wrote:挺核的,該試問下一代會不會為核廢處理而造成兩代鴻溝呢? 講得玩具風車、太陽能板就很好處理這些廢棄品咧!核燃料棒早就已經在研究回收再利用,你還活在原始時代嗎?如果你覺得核能那麼危險,那麼今天立即停止全部核能發電廠如何?
sonadora wrote:這篇文再發個50年,(恕刪) 再十年就行了。不用看到50年。智慧電網/發電/儲能,三步走..再生能源的發電端路已經走一半了。儲能這幾年跟上就行...後續新的技術是台灣的機會。太陽能板/燃料電池/儲能..這些都是給台灣人賺錢的機會。核能能幫台灣帶來什麼商機???