陳星不起訴處份~陳星有誠心?打破沉默 陳星發聲明:和林奕含交往過


xilats wrote:
是對你沒用?還是對...(恕刪)


你很擅長言語騷擾, 可惜對我沒用

老師身敗名裂, 我看有一段時間沒人敢伸出狼爪
abcpanadol wrote:
這個人大概沒有女兒

有沒有,言談之間早已流露。

題外話,管妹人真好,
有些人想倒樓,不停出現刺激之語,
沒想到事與願違,樓越蓋越高,
大概是要留給其他人警惕,
勿以惡小而為之,諸惡莫作,眾善奉行。


abcpanadol wrote:
我看有一段時間沒人敢伸出狼爪

看到樓蓋這麼高,摸摸狼爪,還是先收起來,顧好面子、錢子比較重要。

vu84vu wrote:
有沒有,言談之間早...(恕刪)


剛問我老婆,

她遇過無聊男子跟蹤搭訕,
遇過露鳥俠,
遇過大學生抓的她的手相命, 再說她心臟不好摸胸部
也曾經被熟人想要推倒OX,

當女人真是危機四伏
yurue wrote:
證人 說[林奕含沒...(恕刪)

你知道什麼是無罪推定原則嗎?
就按你邏輯,你老婆或女友也沒跟我們說過她沒被性侵,所以我們是不是可以認定你可能有性侵你老婆/女朋友?
ncc3001 wrote:
你知道什麼是無罪推...(恕刪)就按你邏輯,你老婆或女友也沒跟我們說過她沒被性侵,所以我們是不是可以認定你可能有性侵你老婆/女朋友?


yurue的邏輯並沒有錯, 是你歪曲了, 她並沒有這樣推論

她的邏輯沒錯

證人 說[林奕含沒提到被性侵],基本上這個證詞是無法證明陳星"有"或"沒有"性侵林奕含。因為這位證人 [不知道] 是否有性侵這件事,她腳色地位跟路人甲沒兩樣。
如果證人的證詞是,[林奕含有提到沒被性侵],此時才有間接證據的價值與意義,可以用來證明陳星沒有性侵林奕含。


她並沒寫可認定陳星性侵林奕含,
她是對於有人因此推論陳星沒性侵林奕含有意見,
無法認定時, 在法律上, 當成沒有, 實際上?


林奕含對此也有意見:


2016/9/2
反正女生在被侵犯的100小時
或是100天內 飲食如常
衣著如常 談笑如常 屎尿如常
當初就一定不是不合意性交
只要沒有一哭二鬧三上吊的 都是愛


沒有證據(或證據力不夠), 當成沒有, 實際上?

abcpanadol wrote:
你很擅長言語騷擾,...(恕刪)

騷擾?你有被害妄想症?
vu84vu wrote:
有沒有,言談之間早已流露。
那你腦補的結論,到底有沒有?

vu84vu wrote:
題外話,管妹人真好,
有些人想倒樓,不停出現刺激之語,
沒想到事與願違,樓越蓋越高,
大概是要留給其他人警惕,
勿以惡小而為之,諸惡莫作,眾善奉行。
有沒有人想倒樓,我不知道。
不過就我個人而言,我很怕樓被倒,因為如此一來,就不能看到正義鄉民腦補的留言了。

abcpanadol wrote:
沒有證據(或證據力不夠), 當成沒有, 實際上?

實際上,依照正義鄉民硬坳的神邏輯,全世界每個人都不排除有罪。
然後呢?
xilats wrote:
有沒有人想倒樓,我不知道。
不過就我個人而言,我很怕樓被倒,因為如此一來,就不能看到正義鄉民腦補的留言了。

有沒有人想倒樓,我存疑。
不過就我個人而言,我也怕樓被倒,因為如此一來,就不能看到證據魔人跟匪夷所思的留言了。


太棒了
終於有部份共識了

所以大家好好說話啊~~~
xilats wrote:
實際上,依照正義鄉民硬坳的神邏輯,全世界每個人都不排除有罪。
然後呢?


是嗎?
照你的邏輯真的每個人都有罪?

那麼,你可以試試看現在開始寫10年的網誌,fb, 出書...

栽贓你的老師! 你的爸媽拼老命也為你跟有權有勢的人爭一口氣,說服眾多網友,看看有沒有辦法讓大眾一面倒的站在你這邊...



最重要的是,記得千萬不要自殺!
否則百口莫辯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 413)

今日熱門文章 網友點擊推薦!