英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hotonpone wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
還真的滿滿的垃圾文,有什麼好參考的

你的文除罵人外,沒見你針對蔡英文學位、論文有任何邏輯發言

除護航外…被質疑到無言時,就只好攻擊提出間接證據的人

只要把提出問題的人解決了,自然就淡化了問題,卻勿視了

蔡英文無博士論文、假學位事件,已成事實,所以您的策略就不可能生效

您繼續丟泥巴的的技㑂,早就讓我哈欠連連了,覺得無聊且無趣

唯一還有一丁點興趣是,看您如何的自圓其說,及怎麼堅持的不要臉罷了

沒想到…您除了罵人還是罵人,嘴炮王還真是貼切啊

不過這文能持續兩年,還虧您們這群嘴炮的貢獻呀…就看事件怎麼發展了

在金融海嘯來臨時,許多人也是不信銀行會倒了,不過當成事實時

就等著被淹沒吧!


我講了這麼久您老還是不知道我在說甚麼啊

您老這種對彭文正們死心踏地的信仰我早就放棄說服的期望啊, 要護航跟您這種堅信彭文正的火山孝子爭論有意義嗎? 校方提出來的聲明您老選擇性地無視, ICO發布的文字都可以曲解, 去年那個甚麼"強制"倫敦大學需要公布口試委員名單的笑話到現在學不到教訓嗎? 您老有對當時跟者這樣假消息起舞的愚蠢致歉嗎? 所以我不是建議您老乾脆另闢戰場說倫敦大學是野雞大學算了? 偏偏您老根本弄不懂我在揶揄, 只是偏執地不斷恨恨地放話嗆聲, 然後除了彭文正這個跳票無數次騙子的說法外, 甚麼都拿不出來不是嗎?

所以我的確就是出來嘲笑您的不挑啊, 這種垃圾除了您老之外, 還真的沒有甚麼人還能吞得下去, 藉由攻擊您老, 解決提問題的人就能淡化問題? 那您真的太抬舉自己啦, 充其量不過是彭文正們的傳聲筒罷了, Garbage in garbage out, 垃圾的訊息再轉手一次, 換個地方放送也一樣還是垃圾啊

這文能持續兩年, 您老應該居首功啊, 我們這群打嘴炮的哪有貢獻甚麼, 說到要維持熱度的哪裡比得上您老孜孜不倦地轉貼? 您不斷反芻這些只有您老會信服的東西, 我等不過就是嘲笑您老這麼沒有判斷力, 是您不計毀譽地秀下限在顧場子吧? 難道真的沒有注意到除了幾個一起取暖的夥伴已經沒有幾個網友願意認真跟您老對話嗎? 我不去臆度其他人的想法, 不過以我來說, 我來這欄真的只剩下看您老還夠對彭文正們的信仰加值到甚麼程度說, 這些您口中丟泥巴的技倆就是我對您老的評價啊, 您當然可以繼續口是心非說自己多麼哈欠連連, 覺得無聊且無趣云云, 您老要怎麼美化自己的氣量我也管得著, 不過建議一下, 說不在意也好歹演得像一點, 一天到晚在那邊放話叫陣要看我怎麼兌現諾言的不就是您老嗎? 不就是虛耗了兩年還是只有彭文正們的垃圾拿出來炒冷飯? 再說一次, 這些垃圾還真的就是只有您老這種貨色在信服

Mobile01這個園地很多分享的東西稱得上有趣, 也有不錯的能見度, 可是您老堅守的政治討論區偏偏跟台灣其他主流的網路風向差很多, 想來這是您成天窩在這裡發洩的主因, 真的建議您老去見見外面的世界, 除了您老躲的同溫層之外, 還有甚麼有理性思考能力的正常人對這個議題有興趣? 連可以從這個議題中獲得最直接利益的藍營都知道沒有搞頭而意興闌珊, 您有沒有去思考過是為什麼? 彭文正們是想要拐斗內, 您老真的不覺得自己被仇恨這樣牽者走很空虛?
狗吠火車 歹戲拖棚
chinshentw wrote:
我講了這麼久您老還是(恕刪)


哈…您講這些話,馬真不知臉長嗎?

都謊言都被拆穿成那樣了…還是死撐著這種執著

真是一皮天下無難事,做人真是可以無恥到這地步

睜著臉說著瞎話,是不是有博士,彭文正是不是瞎扯

不是明擺著的事嗎?

還是真要撐到LSE或倫敦大學正式出面宣告無博士時

才要認這筆帳就對了。那就等看看是不是有那天時

你又如何的不要臉…哈,我等著…供您參考…
chinshentw
我的孩子有自己獨立思考的能力, 也是獨立的個體, 跟我的言論何干? 您們的家人不也是知道您們這麼好騙? 還不是無法阻擋您秀下限? 現在知道ICO根本沒有強制要校方公布甚麼口試資料了沒?
Wait...
身教失敗,悲哀!
hotonpone wrote:
還是真要撐到LSE或倫敦大學正式出面宣告無博士時

才要認這筆帳就對了。那就等看看是不是有那天時

你又如何的不要臉…哈,我等著…供您參考…


我的確是這樣打算的, 只是依據目前的證據, 我相信根本不會有這樣的一天, 所以您現在還是只能繼續轉貼這些越來越沒市場的垃圾跟恨恨地放話等者看不是嗎? 真有那一天的時候再來嗆聲吧, 現在唯一能確定的只有我沒如同您這麼容易被彭文正們騙啊, 屆時-如果還真的出現這種機率為零的情節-而我又沒出息到跟您一樣龜縮不敢面對自己的言論時, 您老再來罵街是不是比較有所本?

是說要等彭文正們承認自己是騙子, 把他的信徒當傻子耍了這麼久應該是今生無望啦, 而且想來您也還是會繼續沉淪不是嗎? 現在至少知道自己去年怎麼被騙了嗎? 有發現ICO根本沒有強制要校方公布甚麼口試資料了沒? 連這種低次元的謊話都不會分, 連ICO發的聲明都不肯花些時間去閱讀, 還真的被那種反者曲解的翻譯牽者走, 像白癡一樣high了幾天才發現自己又上當啦, 這樣一再被唬仍不改其志, 說您老是火山孝子有不對嗎?所以您老當彭文正們節目裡散布垃圾的收回桶是不是剛好而已?
chinshentw wrote:
我的確是這樣打算的, 只是依據目前的證據, 我相信不會有這樣的一天, 所以您現在還是只能繼續轉貼這些越來越沒市場的垃圾跟恨恨地放話等者看不是嗎? 真有那一天的時候再說吧, 現在您老唯一能證明的只有我沒如同您這麼容易被彭文正們騙啊, 屆時-如果還真的出現這種根本沒可能情節-而我又沒出息到跟您一樣龜縮不敢面對自己的言論時, 您老再來罵街是不是比較有所本?

是說要等彭文正們承認自己是騙子, 把他的信徒跟火山孝子們當傻子耍了這麼久應該是今生無望啦, 而且想來您也還是會繼續沉淪不是嗎? 現在終於知道自己去年怎麼被騙的嗎? 有發現ICO根本沒有強制要校方公布甚麼口試資料了沒? 連這種低次元的謊話都不會分, 連ICO發的聲明都不肯花些時間去閱讀, 還真的被那種反者曲解的翻譯牽者走, 像白癡一樣high了幾天才發現自己又被騙啦, 所以您老當彭文正們節目裡散布垃圾的收回桶是不是剛好而已?



為什麼就說你無賴呢?

因為你不從客觀出土之事實資料,單從彭文正們去抹黑

利用權威機構當防火牆

再加以人格洗腦,您省省吧!這套路早已失效

打彭文正們打成詐騙集團,也無法洗清您在這巔倒黑白

那些什麼LSE、ICO發的什麼聲明早已閱讀,而且漏洞百出,自我矛盾

早已討論到爛了,您卻還在那以此選擇性的奉為信條,還借之嘴炮別人?

您思覺是否早已錯亂失調,或則是別有目的呢??

我被彭文正騙??騙什麼呢??彭文正騙什麼呢??

他手裡又無權力,也不是什麼高官,有什麼好騙的呢?騙點閱率?

那不看就好了呀.......

倒是蔡英文身為一國之總統,擁有掌握國家機器,卻不思為國民爭取幸福

卻利用國家資源為自己學位掩護,您是否有也享受到這樣的資源呢?

這才有騙人的動機,跟欺騙人民、這種無德無能之輩,才是大是大非該遣責的對象

而您卻一而再、再而三,依然自我是否就是貪戀此資源不願放手,即使出賣自我良知

也再所堅持呢?一個事實如此明確,卻依然要等到你指定的那一刻,哈,沒關係

反正早有泡沫幻滅的那天,彭文正是騙子,也無法改更變蔡英文是假博士的事實!!

而您…省省吧!只是繼續堅持不要臉罷了!
chinshentw wrote:
我的確是這樣打算的,(恕刪)


彭文正實打實的拿的出博士論文、博士畢業證書、有同學老師可以背書。

蔡英文能拿出什麼證明?一頁一頁的記者會草稿、沒人背書的聲明、三張造假都不一樣的畢業證書、和同期不一樣且沒口委教授簽名的黑皮書、改圖說的姐妹合影?

你馬幫幫忙,卡差不多咧!就事論事可以嗎?事實就是蔡英文說謊成性,她都躲起來心虛不敢回應,你還執迷不悟瞎挺!

你就多說一點,到時若彭文正要求你精神損害賠償,你就別嚇到躲起來!
那個火山孝子可以出來解釋一下,何以一個享譽百年的老學校,會對一個沒有拿到學位的學生在外打者她家的名號在外"招搖撞騙"不聞不問? 怎麼如果真能證明此事就能谷底翻身的國民黨幾乎沒聲音?對台灣議題什麼鬼話都敢說的中共政權怎麼都不講話?他們大可以趁機調侃台灣的民主卻選擇沉默?這麼簡單的道理連思考能力都沒有嗎?

彭文正們哪裡需要我都的"抹黑"? 那個不是咎由自取?什麼一刀斃命,講了這麼久還是只有她家的火山孝子買單啊,去年怎麼凹ICO的聲明您老還要繼續裝傻嗎?什麼口試委員名單要強制公開,是彭文正們自己玩low自己的可信度,懂了嗎?如果這群信用早已破產的騙子們所言為真,當年蔡英文沒拿到學位就返國,然後到處宣稱是倫敦大學的校友來吃香喝辣,那學校是受害者欸,她們只要"澄清"出來說蔡英文當年到底有沒有畢業就撇清啦,有人要用倫敦大學的名號墊高自己的高度不是學校的問題吧?偏偏彭文正們過去兩年都是死咬這個稍稍思考就不攻自破的點,所以我才建議他的信徒們去轉戰倫敦大學是不是賣學位的野雞大學還比較有搞頭?不然彭文正們每每放話要告學校包庇是在喊心酸的逆?

是說校方要怎麼認定學位,哪裡需要甩彭文正們這些邊緣人怎麼說?這個通緝犯放話要告的人可多了,光是倫敦大學就跳票好幾次了不是嗎?她家的信徒餵什麼都吃,正常人可沒那麼蠢吧?
chinshentw wrote:
那個火山孝子可以出來解釋一下,何以一個享譽百年的老學校,會對一個沒有拿到學位的學生在外打者她家的名號在外"招搖撞騙"不聞不問? 怎麼如果真能證明此事就能谷底翻身的國民黨幾乎沒聲音?對台灣議題什麼鬼話都敢說的中共政權怎麼都不講話?他們大可以趁機調侃台灣的民主卻選擇沉默?這麼簡單的道理連思考能力都沒有嗎?

懂了嗎?如果這個信用早已破產的彭文正們所言為真,當年蔡英文沒拿到學位就返國,然後到處宣稱是倫敦大學的校友來吃香喝辣,那學校是受害者欸,她們只要"澄清"說蔡英文當年有沒有畢業就撇清啦,偏偏彭文正們過去兩年都是死咬這個不攻自破的點,所以我才建議他的信徒們去轉戰倫敦大學是不是賣學位的野雞大學還比較有搞頭?不然彭文正們每每放話要告學校包庇是在喊心酸的逆?

是說校方要怎麼認定學位,哪裡需要甩彭文正們這些邊緣人怎麼說?這個通緝犯放話要告的人可多了,光是倫敦大學就跳票好幾次了不是嗎?她家的信徒餵什麼都吃,正常人可沒那麼蠢吧?



哈…那麼簡單的問題?你又在做共產思想洗腦嗎?

什麼享譽百年就不會犯錯與犯罪??笑死人了,這種邏輯,您小學生嗎?

您的問題?很簡單就是錢、權所形成防火牆呀…都跟您說了,您就是一再忽視

還企圖自圓其說,不管是不是百年校譽,博士各校的流程基本都是相同的

這就是學術,您不也是碩士,您不知道嗎?碩博、學術、最重要的就是知識

而傳遞分享才能讓知識更加的發揮它的效用,其中最最最重要的、最最最嚴謹

就是論文。

您卻推給校方要怎麼認定學位,不管別人提出不可能是博士的間接證據

不管是人、事、時、地、物…全都有問題的博士流程,然後只針對彭文正打壓

彭文正是通輯犯所以講的話不可信,百年校譽講的就算,不管如何的不合理

這就是您的小學生論點???太好笑了,原來臺灣碩班是如此的水準,您學歷

該不會也是買的吧,還是混的,反正一切是臺大說了算…是這樣的嗎??

然怪一切都不用質疑,人都不會犯錯,一切都是蔡英文說了算!!

這就是我為什麼要在這二年的原因…因為不爽被你們這些騙子用似是而非的

假清高騙啦!!

貼標籤的論述模式就可以省省了:您除了嘴炮外,就沒其他了,從論述來看

您是故意的論述,而非論理,還裝什麼清高,無恥!!
hotonpone wrote:
英專責機關回論文門:...(恕刪)

如果反過來是非綠總統這種情形,

綠營一定會要求總統,就提出的疑點做完整的說明,

不然就倒閣搗蛋到你下台為止,

以前覺得這種行為蠻好的,

想不到現在綠營上台後,變得超級不要臉,

以前針對的標準,都不用要求自己身上了,

真的是很不要臉的民進黨
hotonpone wrote:
哈…那麼簡單的問題?(恕刪)


我的台大學歷的確是當初授予的學校說了算,所以台大也會對這個把關不是嗎?畢竟我就業一開始是打著這個招牌去讓聘用我都的公司買單不是嗎?學校生來來去去,學校可是永續經營,他們隨意授予學位讓一堆不合格的校友出來不是砸自家招牌?所以學校當然是授予學位的最終裁決啊,就跟蔡總統的一樣,就不理解您老這群偏執狂何以都要照那個通緝犯講的為依歸?

然後我雖然對您老拙劣的理解能力不感意外,然您老能不斷探新低也真的讓人讚嘆,我不是在說倫敦大學不會犯錯好嗎?我是請您老去思考一下學校在這個事件中的定位好嗎?如果有個註冊的學生沒畢業就宣稱拿到學位,這不是校方的問題吧?所以請問一下,一個百年歷史的名校,有什麼理由甘冒風險去替一個沒拿到學位的學生"圓謊"? 直接說蔡英文當年沒畢業不就好了?一開始就不是學校的問題,有什麼理由倫敦大學要去配合一個打她家名號"騙吃騙喝"但的前學生?真有其事他們是受害者,直接出來說這傢伙不是她家的博士不就好了?

可是沒有,倫敦大學對彭文正們的提問回答很多次了,即便他們沒有理由去"瞎挺"一個多年前的學生,然而口徑從來都是一致的,就是校方根本不想理會彭文正們用自己的標準來教學校怎麼授予學位的幼稚,而且倫敦大學也以行動說話,除了補發遺失的畢業證書(如果當年沒拿到,學校不會同意補發不是嗎?),還在蔡總統當選時多次發函恭喜傑出校友嗎?還要怎麼做才能驗證校方的立場就是在打彭文正們的臉?您老真的要被拐到什麼程度才會開始思考?

還有,您老到底知不知道彭文正們常常恨恨地說要告倫敦大學?雖然都沒動作就是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)

今日熱門文章 網友點擊推薦!