英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

chinshentw wrote:
您老兄到底知不知道自己在講甚麼?

蔡總統念的LSE被您老這種沒見過世面的傢伙當成野雞大學就算了, 我不跟您老一般見識, 馬英九念的哈佛大學您老總沒意見了吧? 可是馬英九的論文一樣是被挑出一堆錯誤不是嗎? 不是只有用一樣標轉檢視蔡總統論文的Michael Richardson這樣說, 其他人花一些功夫去看也能輕易找到錯誤, 別的不說, 每次都讓您老下不了台的T大今天不就示範了? 照您老口中連一個逗號句點格式錯亂都不行的標準, 那麼敢問照您的說法馬英九的哈佛論文是怎麼過關的?

您到底知不知道自己的邏輯有多錯亂? 您到底有沒有發現自己總是拚了命地自打嘴巴? 您按下發文同意之前有沒有真的用心看一遍自己到底寫了甚麼?

chinshentw wrote:
隨您怎麼說吧, 我還能怎麼樣? 欄主他當時可是直接一口咬定我跟T大就是同一人勒, 只憑感覺, 要他老人家提個證據還會惱羞成怒說他覺得是就是這種形同耍賴的放大絕

說實在的, 在公開論壇上打嘴砲真的是殺時間居多, 這個欄講這麼久了還是各自表述啊, 有誰被誰說服了嗎? 其實政治這種東西要有交集我是不抱期望啦, 但是看欄主這種脫線實在不吐不快, 我先前一直嫌他老貼一些彭文正們的垃圾, 現在比較能理解何以會這樣做了. 就是藏拙, 他老兄不寫還好, 一出手的論述就是自打嘴巴

當T大說馬英九的論文錯誤不少時, 倒不是在說他的學位有問題, 而在建議大家用一樣的標準來審視哈佛與LSE, 結果欄主這個活寶根本搞不懂大家在討論甚麼, 還出來"義正嚴詞"地嗆聲"一流大學的論文有一個逗號句點格式錯亂都不行"的結論, 先別說這個天外飛來的標準不知道是他老兄去哪裡通靈來的, 重點是欄主拿這個來砸自己的腳都沒有發現嗎? 馬英九的論文中有錯誤是事實, 就算T大找出來的欄主拒絕承認好了, 偏偏彭文正們節目中號稱"公正"的Michael Richardson也這樣說, 怎麼Michael Richardson念蔡總統的不好他全盤皆收, 但講馬英九的不是就視而不見? 我們這些嘲笑欄主的網友寫的是這些, 欄主看不懂, 您老這群同戰線的也不提醒一句, 讓他老人家這樣不斷丟臉不會太沒同志情誼啦?

hotonpone wrote:
我之意是指，一流大學是對自己論文的嚴謹的要求，而不是一個都不能犯錯

hotonpone wrote:
通常一流的學界，對其所言所論的發表，都是非常的嚴謹

不要說錯別字了，連一個逗號、句點格式錯亂，都不行

hotonpone wrote:
把一件微小的，連你自己都不覺得把你當成T大是丟人的事，一再而再的說嘴
抹黑我人格，而卻自己所做之事，所言之立論，是何等垃圾無理

chinshentw wrote:
您老到現在還搞不懂重點, 我是不意外, 但還是說明一下給其他看熱鬧的鄉民catch up, 順便讓大家見識您老的嘴臉, 聽過指鹿為馬這件事嗎? 還同意這個成語沒有讚揚的意圖吧? 今天不是在說鹿跟馬哪個比較高等, 也不是指鹿被喊成馬有高攀或貶低的意味, 而是這兩個就是不一樣的生物, 指鹿為馬就是無庸置疑的歪曲事實, 您老在沒有任何證據及佐證的情況下一口咬定我跟T大是同一人, 我不去揣測您老這樣的說法有甚麼意圖, 但這說您老講話就是憑感覺不需證據有不對嗎? 我這樣反問您就撒潑說您覺得是就是也沒錯吧? 我從來沒有說過您老認為我跟T大是同一人是毀謗或汙衊啊, 我只是質疑您老講話不重視自己credit, 信口開河, 弄錯也還是死不承認, 以您老的舉動來講這有不對的地方嗎? 怎麼敘述事實卻成了抹黑您老的人格?

懂了沒? 張冠李戴也是差不多意思, 這對張先生或是李先生都是中性, 沒有要去爭哪個優異, 但張先生就是張先生, 李先生就是李先生, 不要張冠李戴, 鹿就是鹿, 馬就是馬, 不要指鹿為馬, T大就是T大, 我就是我, 有多少證據說多少話, 您老被質疑就惱羞成怒很難看, 但誰跟您提到拿我與T大類比是丟人的事? 敢問您老腦補到哪裡去了? 我是不是說過很多次, 即便我對T大的評價是正面的, 但我跟他就不是同一人, 您老就是非要無中生有散布不是事實的消息, 身為當事人的我要澄清還需要您老同意喔? 我還開出條件當誘因請您老證明自己不是無的放矢, 但要您拿個證據就龜縮, 然後被我拿這個沒有加油添醋的是來講個幾句還叫何等垃圾無理?

hotonpone wrote:
就說您們文盲看不懂咩…連學界、跟學位論文還搞在一起…然後只會從字面文章搞

真是無聊透頂…要反駁人前，請先看好所談的好嗎？這不是指鹿為馬，什麼才是呢？

turtlins wrote:
我可比你們認真多了，
早在前年他一挑完錯字，
我就仔細拜讀、整理過了，(恕刪)

turtlins wrote:
1個標點符號錯誤，
譬如 ,( 寫成 (, ；(恕刪)

hotonpone wrote:
所以你的意思是…LSE是野雞大學？？

hotonpone wrote:
那些因為錯別字而不被撤銷學位的，您認為都可以雷同我們這兩個總統

比爛的就對了嗎？雙標？？以你的標準是雙標啊。

但是以普通機率性大的就不是雙標呀？

hotonpone wrote:
通常一流的學界，對其所言所論的發表，都是非常的嚴謹

不要說錯別字了，連一個逗號、句點格式錯亂，都不行

hotonpone wrote:
一般法院要有證據力，都是拿原稿且經認證簽名才具效力