hotonpone wrote:
但是你們的所言都有眨低他人之詞，是否提告或者是你們該不該
為自己言論負責，自己造的業自己擔
真的？
那你自己的所言呢？
我這還只是貼到第60頁而已喔，
後面還有330頁的紀錄喔，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：84444086
個人積分：0分
文章編號：84445652
hotonpone wrote:
恩…那要不貼您自個的呢？比一比不就清楚了，標準的有嘴說別人卻不檢視自我言論的矛盾
哈哈哈～
你的每一句話都在示範你這句「標準的有嘴說別人卻不檢視自我言論的矛盾」啊，
哈哈哈～
網路上你來我往，
本來就沒什麼好話，
只要不是像Enter Passcode那樣動不動就詛咒別人死、詛咒別人全家死，
我有哪一次像你這樣，
威脅要因為誰對我有貶抑之詞而提告，
或是動不動就拿因果報應啦、業報啦，來恐嚇別人呢？
是你自己說別人「所言都有貶抑之詞」，
結果自己的貼文也沒好到哪去，
不然你掰掰看，
看能不能把前面我擷的那些圖裡那些「措辭」掰成不是貶抑之詞？
哈哈哈～
沒關係，
你要再繼續硬拗，
我就繼續從61頁開始往下貼啊，
看看你還說過哪些「貶抑之詞」啊，
哈哈哈～
你繼續貼呀…哈，你的惡形惡狀，眾所皆知，要貼您就貼呀！不貼大家看也自有公評，只是有點像小孩子耍無賴罷了…請繼續！[哈欠]
個人積分：394分
文章編號：84445745
是這樣的嗎？您有沒有更新呀資訊呀，彭文正當然說了不算呀，校方出面說清楚不就好了，沒有論文怎麼回事呀？還不屑一顧耶，連自家生產認證的博士跟野雞一樣，不用出來證明嗎？關彭文正啥事呀！
校方已經澄清過了啊, 所以彭文正還嗆聲說要告學校不是嗎? 雖然到現在那個通緝犯都沒動作, 別人就算了, 身為彭文正第一號火山孝子的欄主連宗主的立場都不知道, 會不會太離譜啦[笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：394分
文章編號：84450921
個人積分：833分
文章編號：84452042
hotonpone wrote:
是不是如彭文正所言
他所言不實…可以讓他下架呀！！
講了二年，還任由他繼續在說嗎？
反證就是彭文正所言據實
而非你們所言的彭文正是亂說的…這樣您們明白了嗎？
欄主的腦子不知道是甚麼樣的組構, 講了兩年還任由他繼續在說嗎就是所言屬實啊? 欄主知不知道現在還是有人相信地平說? 這群人講了可不只二年, 但沒正常人會認真看待他們的主張, 當然就任由他們繼續說, 可是不是有發言沒被阻止就是真的吧? 這個是常識, 欄主怎麼會覺得節目有播出就代表彭文正不是亂說的?
彭文正們要怎麼講有他們自己可能面對的刑責, 當事人可以提告訴, 透過法律途徑尋求正義, 但在程序走完判決出來前即便是政府也沒有辦法要YouTube強制下架, 其實就算法律證明所言為通篇鬼話恐怕也無法這樣做, 看最近大法官釋憲對登報澄清要求的意見後我是這樣看的, 那怕內容再荒誕不經, 大家都還是可以上這個平台發表(然而一樣責任自負), 但這怎麼會等於認同? 欄主該不會以為在YouTube上出現的東西都是真的吧? 啊又是哪裡來的跳躍覺得這樣是彭文正所言據實的反證?
hotonpone wrote:
如果有天倫敦大學出面證實博士為假，就該怎麼辦就怎麼辦吧
在這之前…要嘛讓彭文正們消失，要嘛就提出讓人信服的證據
我不是一直都這樣說? 我也跟您承諾真有此事我會出來帶頭罷免蔡總統, 我跟您老不同, 真的被這樣拐我可不願意接受, 您不信我沒辦法勉強, 但偏偏倫敦大學就是沒有這樣做啊, 反而是不斷力挺, 校方多次打臉彭文正, 雖然他家的火山孝子們視而不見繼續信奉, 人家彭文正可是氣噗噗說要告他們, 不過就跟他老兄每次保證的一刀斃命一樣, 全部都跳票
證據再怎麼浮現, 心有定見的您老是看了也不會信的啦, 彭文正們不會消失, 他們的信徒也一樣不會
個人積分：0分
文章編號：84452908
個人積分：0分
文章編號：84452996
hotonpone wrote:
他所言不實…可以讓他下架呀！！
講了二年，還任由他繼續在說嗎？
反證就是彭文正所言據實
而非你們所言的彭文正是亂說的…這樣您們明白了嗎？
哈哈哈～
所以，
沒有下架的言論，
就可以「反證所言據實」？
哈哈哈～
那倫敦大學的官網聲明，下架了沒？
LSE官網聲明，下架了沒？
LSE論文網上的蔡英文博論，下架了沒？
LSE圖書館館藏目錄的蔡英文博論條目，下架了沒？
大英圖書館的蔡英文博論條目，下架了沒？
IALS的1985年全英法學論文索引特刊載明蔡英文博論條目，下架了沒？
大英圖書館1989年全英學位論文索引特刊載明蔡英文博論條目，下架了沒？
ICO認證倫敦大學授予蔡英文學位程序沒有問題的裁定書，下架了沒？
英國法院判決書提到法官親眼看過蔡英文博論的口試委員報告，下架了沒？
都沒下架啊，
照樓主大人的邏輯，
不就都可以「反證」這些聲明、館藏條目、論文索引條目、裁定書、判決書，
通通都「所言據實」？
哈哈哈～
感謝樓主大人開示啊，
原來樓主大人骨子裡根本是挺英派啊，
你反串這麼久，辛苦了啊，
哈哈哈～
hotonpone wrote:
如果有天倫敦大學出面證實博士為假，就該怎麼辦就怎麼辦吧
好喔，
等到那個「有天」到來的那一天，
麻煩樓主通知一下喔，
哈哈哈～
不過，
不用「如果」啦，
打從2022年2月2日那一天，
倫敦大學就已經出面證實蔡英文的博士學位為真喔，
到今天已經是47個「有天」囉，
所以樓主大人覺得該怎麼辦呢？
我在前面貼出樓主大人那麼多「貶抑之詞」，
照樓主大人的標準，
又該怎麼辦呢？
哈哈哈～
欄主哪一次不是這樣？被嗆到無言以對就撂狠話退場，龜縮還要美稱為轉進，烙跑當作不奉陪，肚裡沒料偏偏又愛記恨，所以不時再出來嗆聲叫陣，不然就是拿彭文正的垃圾轉貼來充場面，老套看多了啦[笑到噴淚]
果然網友口中的嘴炮王不是講假的…真利害…繼續嘿[沙發]
個人積分：4742分
文章編號：84454945
個人積分：394分
文章編號：84458493
早就爛掉了
片面的解讀就是"LSE說了算"
好笑的是…連LSE都出來講沒論文沒資料了
他們還可以扯…"LSE說了算"
都說婦女圖書館那本不是論文…早已被下架借不到了
還說那本就是論文
都說電子聯結就只是個聯結，不是正式論文
騙騙沒做學術的可以，但是有經學術訓練都明白
那根本不是論文
.................................................................................
如果那是論文，政大期刊的自我抄襲早就確立了
如果那不是論文，學位詐欺就確立了
不管如何，根本沒立足點的兩人…卻一再嗆聲？
真不知這兩人…是不是有病呢？？
就簡單的問？論文呢？證書呢？？
卻顧左右言他一大堆廢言，但始終不願正面面對…有那麼困難的
就是拿不出來，卻盡機關權力在護航
事已到如今被看破手腳了，卻還依然固我
有如波士頓照片事件仍不認錯，1.5個博士還在硬凹玩笑
這不是無恥，那什麼才是無恥…還要一扯再扯
我就當閒時練練打臉文筆就行了
更何況這兩人的神智，早已自我催眠，無清醒的可能了
別妄想可以與之溝通；至於他們得老調，就是一再重複，無聊的語言罷了
甚致都是複製貼上的論點…都不知道早已被蓋棺論定是假博士了
只是差別再有無權力時的差別。就坐看什麼時候蔡英文上囚車了。屆時別逃嘿
版上的兩位大大！！這文兩年而已…我可以再等兩年。繼續沙發坐著後續發展！
對…您們要繼續無端漫罵、嘲諷…請自便，對我早己無傷了，請繼續~~
還有一直在罵彭p，哈人彭p官司都未判定，就急著說通輯犯，反正被發佈通輯是事實
但司法檢查官的處置作為是否得宜，都還是問題？這也是為什麼臺灣司法信任度民調
來到了有史以上的最低點，這兩個人的作為，從未正視事實，卻滿口抹黑污衊之語
還有人會信任這兩人的言論嗎？？？也只剩蔡四靠了…哈。其他的版都被鎖進黑名單了耶
這麼罵我我都沒鎖耶。其他的早已說到不想再說了…反正要罵就任由他吧…也改變不了
蔡英文最終是假博士的事實。…坐等
學術早就把證據攤出來給ICO和英國法院看過啦，ICO和法官看過都認為沒問題啊。怎麼？英國政府機構和法院認證不算，要你們認證才算喔？哈哈哈～那要不要以後倫敦大學學位都由你們來認證？哈哈哈～
英國法院看過未公開的證據只有兩個，examiners 的名字和簽名日期。
個人積分：394分
文章編號：84459044
