搞不懂反核的人在想甚麼??

台灣因為地形關係,水力、風力並不發達
仍需依賴高成本高污染的火力發電
核能發電可能是對當地的汙染,但火力發電我認為是對全球的汙染!

個人認為
興建核四後,應立刻廢止火力發電
並積極尋求替代能源 (如光能、纖維素生質酒精(cellulosic ethanol)等)
並提倡節能家電、全島節能化、國人也要有省電共識

必須讓核能廠每年產出的核廢料桶數減少
後期與替代能源並進,最終替代能源取代核能
這是一個長期、久遠的規劃,可能我這一生也看不到了...
但這是必須做的!!
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28

laurance0622 wrote:
核二廠可能離你比較近...(恕刪)


反正一定比日本近

核二廠與核三廠門口都有個展示中心,可以去那邊瞭解人家是怎麼用心在做的
laurance0622 wrote:
強烈建議你或其他支持...(恕刪)

菜刀會切到手,
請問你們家作菜會不會用菜刀?
馬路很危險,
但是你一樣會使用馬路.
為什麼?
因為你知道有種東西叫風險管理.
那為什麼談到核電,
就極力放大災害的一面?
今天假如有可以取代核能的新技術,
誰會不要使用?
問題是這種東西現在都還沒看到個影子,
而我們的生活與經濟發展一天都不能缺電,
那要拿什麼取代沒有核能的空缺?

laurance0622 wrote:
核二廠可能離你比較近...(恕刪)


要批評一樣東西也要有邏輯概念...

車諾比是因為設計不良+管理失當才造成災害的

難道你要跟我說開車會車禍所以不要開車嗎??.
把監獄改成人力發電廠,受刑人每天全部踩腳踏車發電~~~~
坐在馬桶上想不通的事...

zensusv wrote:
樓主也只是片面之詞這...(恕刪)


冷不冷靜我自己是不知道

但是我知道的事情是....反核不是一兩天可以做的,整天浪費資源吵來吵去!!還不是要用電?
如果真的要把危險的發電都拒絕,那火力發電廠+核能發現場這個東西沒有~~
請問現在台灣有幾戶有電的??我只是針對那些想法只想著自己好,卻又用著那種電力的人感到無言

laceshadow wrote:
你已經回答了你的問題...(恕刪)


沒錯啊,我並不針對理性的人
針對的就是為了自己,然後整天喊廢核...卻一直再用核電廠與火力發電廠在使用的電?
這些人就真的無言~~

誰不想無核家園....重點是有誰目前有辦法提出一個具體的解決方案...只會說~
那我也很會說阿= =

laurance0622 wrote:
強烈建議你或其他支持...(恕刪)


這位大哥,那我現在這樣說好了!!關閉核電廠可以,你想使用火力發電廠那些你就用
相關成本高,你支付,如果沒辦法,請你別用電= =???

別把我的話曲解成我支持核能...我不支持核能....但是目前如果不用核能發電來給那些研究單位供電~~請問你~~~哪時候才找的到具體解決方案= =

gameheven wrote:
日本廢掉核電後。大量...(恕刪)


他或許認為,火力發電廠的影響比較小阿~~

火力發電廠目前為可以提供超高電量的一個發電廠,但是他造成期間的環境汙染卻是任何發電廠的好幾倍,而且建在你家附近要嘛....事情是慢慢來解決的!!不是馬上停止
不然叫你不用電你又要抗議,用核能發電又要抗議,那請你出來解釋一下你有甚麼解決方式馬....

tarnchiachen wrote:
把監獄改成人力發電廠...(恕刪)


酷喔!!這樣子以後我看犯罪率也會降低喔^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!