搞不懂擁核的人在想甚麼??

我也不覺得核能是絕對安全的,從小到大我就不認為核能是絕對安全的,但是我知道,目前其他的替代能源都無法代替掉核能發電,所以~~我不擁核,但是我更不擁護口口聲聲說反核廢核,卻提不出有效辦法的那群人~~

別去拿其他國家表面上的狀況來和臺灣比,表面上日本目前核電廠是幾乎都停擺,記得前兩個月有看到一則新聞說目前還有兩座核電廠還有在運轉,但是這個月還是下個月底就要做歲修,之後還能不能再啟用也不知道,實際上到時日本國內將會缺電 20% 左右吧,好像是~~。而且短時間內無法有有效的解決方案~~知道這是什麼意思嗎?? 別說夏天能不能吹冷氣了,工廠能不能運作,商業活動能不能持續這才是最大的問題,兩個跟我們比較相關的例子,大陸夏天的能源供給不足,很多大都市夏天是分區限電的,許多在大陸設工廠的公司,好幾年來都必須對這件事付出龐大的成本,一限電,還是得付員工薪水,出貨產能變少,時間成本也要付出,重新開工時,還得應付各種狀況~~~~第二個是,十幾年前,有一次臺電的變電所爆掉,全臺大停電,之後的近一個月,採分區限電,有經過這一段的,就會知道電不足的時候有多麻煩~~~

另外,每每反核人士出現,都會提出德國廢核這件事﹝表面上﹞,實際上核能對德國來說,並不是最主要的能源來源,德國的電有不少部份是跟法國買的,而法國是核能發電大國,也就是說,德國是在喊好玩的,他的電的真正來源,也還是法國的 "核電廠" 所產出的~~~

要喊口號人人都會,反正喊個聳動的口號出來就好了,至於內容,誰在意,真的在意的已經是少數了,哪喊得過多數的,反正被冠上了什麼向財團靠攏啦,不顧臺灣人的死活啦,車諾比、福島第二啦,就百口莫辯了~~

反對反核並非擁核,如果反核人士可以提出真正有效的方案,我樂見其成,提不出來,就請回到理性面,別只喊著口號,然後把問題丟給別人~~~

dio65535 wrote:
聽說~

本來要蓋新的核4,

然後舊的就可以停掉幾座,

但是突然就給他不爽蓋,

白白繳了一堆違約金出去,

然後又復工變成拼裝機,

舊的廠汰換不下來,

新的廠多花了錢又搞得不三不四,

要是那些白繳的違約金可以拿來分不知道有多好~


沒錯!!

全家死光那個白髮老人踹共!!

別只會在228追思會搏版面

RikerC wrote:
另外,每每反核人士出現,都會提出德國廢核這件事﹝表面上﹞,實際上核能對德國來說,並不是最主要的能源來源,德國的電有不少部份是跟法國買的,而法國是核能發電大國,也就是說,德國是在喊好玩的,他的電的真正來源,也還是法國的 "核電廠" 所產出的~~~


別以訛傳訛了,德國到現在都還是能源正輸出國
倒是法國前陣子天氣大寒,還向外買電

CleanRoom wrote:
別以訛傳訛了,德國到...(恕刪)


那可以問一下.那盒廢料堆在蘭嶼.蘭嶼人不就是活該!?
是否該每人有用電的家裡一人發一罐??
http://www.flickr.com/photos/deanet/
deanet wrote:
那可以問一下.那盒廢...(恕刪)

你們家應該會製造垃圾吧.
那你家有因此分擔垃圾掩埋場的空間嗎?
你是不是也要扛幾包垃圾回家呢?

deanet wrote:
那可以問一下.那盒廢料堆在蘭嶼.蘭嶼人不就是活該!?
是否該每人有用電的家裡一人發一罐??...(恕刪)


依照你的邏輯,
那垃圾場附近的居民不就活該,所以製造垃圾的人家裡都要有焚化爐?
那機場附近的居民也活該(噪音),所以國家不該使用飛機這種交通工具?

很多事情是可以作協調與評估的,事實上台電也有給予蘭嶼居民一些實質補助(雖然當時用欺騙的手段很不可取),若蘭嶼居民覺得不願意,那台電就要思考另外處理的方案(參考國外作法或委託中國?),如果評估整體效益符合,那核能發電的選項也不一定要刪除
deanet wrote:
那可以問一下....(恕刪)


你可以去問小英
他之前說他可以解決這各問題

我也想聽聽看他要怎樣解決
把核廢料拿來發展核武~會不會比較雙贏??

不過我猜~會被所謂的國際警察刁吧!!

deanet wrote:
那可以問一下.那盒廢...(恕刪)

deanet wrote:
那可以問一下.那盒廢料堆在蘭嶼.蘭嶼人不就是活該!?
是否該每人有用電的家裡一人發一罐??
...(恕刪)

講到用電你要用,那廢料你說個地方擺好了,
不擺蘭嶼你負責去擺到釣魚台好了,
反正那裡沒人住,抗議爭議多,核廢料裝鐵桶擺廢船上拖到那裡去,
你再跟小日本鬼子吵
為什麼要擁核?不就是因為現在替代性的能源尚未發展的很完善嗎?


成本又高效率又低 反應在電價上又要在那邊抗議


如果現在發展的出有比核能更加有效率的替代性能源


那鋼鐵人最快在第四集可能就可以換一顆心臟了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!