吉米543 wrote:
1.所以台電有寄財報給你 發生問題應該是台電要主動出來釋疑吧~

2.哪位高層的薪資不是照規定?問題是這規定是誰訂出來的~不會又是那群台電高層肥貓吧

3.那就一起來戰鬥吧~對抗不公不義 別只是幫台電消毒啊~...(恕刪)


1.台電是公開發行公司, 財簽年報依規定需強制公開, 你不會不知道吧? 你不會不知道公開發行公司的財簽跟年報要去哪看吧?

2.台電是經濟部所屬國營事業,受經濟部,能源局,國營會,立法院,監察院等單位管轄監督, 你以為薪資規定是台電誰說了就算了啊?

3.補貼及優惠政策是誰決定的? 戰鬥對象你也搞清楚好嗎?

4.一堆事實,資訊都公開明擺在那邊.自己先去看清楚,搞明白,搞懂後你就知道根本沒人在護航, 只是有一堆狀況外的鄉民被政客及媒體操弄.鄉民們平時不是罵政客及媒體罵到翻, 怎這回就全信啦?

fisheries wrote:
1.台電是公開發行公司, 財簽年報依規定需強制公開, 你不會不知道吧? 你不會不知道公開發行公司的財簽跟年報要去哪看吧?

2.台電是經濟部所屬國營事業,受經濟部,國營會,立法院,監察院等單位管轄監督, 你以為薪資規定是台電誰說了就算了啊?

3.補貼及優惠政策是誰決定的? 戰鬥對象你也搞清楚好嗎?

4.一堆事實,資訊都公開明擺在那邊.自己先去看清楚,搞明白,搞懂後你就知道根本沒人在護航, 只是有一堆狀況外的鄉民被政客及媒體操弄.鄉民們平時不是罵政客及媒體罵到翻, 怎這回就全信啦?

1.所以要將插頭插電時要"詳細觀看公開說明書"

2.台電是經濟部所屬國營事業,受經濟部,國營會,立法院,監察院等單位管轄監督,
所以經濟部.國營會.立法院.監察院也都瀆職囉~哇你好敢說喔~

3.補貼及優惠政策是誰決定的?
請教是誰決定的~

4.我就覺得是護航~我不代表誰我只是台電的消費者.

如果台電是像遠傳這種有競爭對手的企業有別家可以選擇.

(該不會過兩天聽到台電高層肥貓說:嫌貴你就不要用)

我一樣會馬上轉用別家.

讓台電自己去一旁玩大便~從身爛到根也不干我的事.

重點是一大堆虧損烏雲重重.玩不下去了就要人民買單~
吉米543 wrote:
1.所以要將插頭插電時要"詳細觀看公開說明書"

2.台電是經濟部所屬國營事業,受經濟部,國營會,立法院,監察院等單位管轄監督,
所以經濟部.國營會.立法院.監察院也都瀆職囉~哇你好敢說喔~

3.補貼及優惠政策是誰決定的?
請教是誰決定的~

4.我就覺得是護航~我不代表誰我只是台電的消費者.

如果台電是像遠傳這種有競爭對手的企業有別家可以選擇.

(該不會過兩天聽到台電高層肥貓說:嫌貴你就不要用)

我一樣會馬上轉用別家.

讓台電自己去一旁玩大便~從身爛到根也不干我的事.

重點是一大堆虧損烏雲重重.玩不下去了就要人民買單~...(恕刪)


1.閱讀財報/財簽,年報,公開說明書等是了解一家公司最基本的功夫.

2.台電本就受那些單位管轄監督, 這還有啥好討論的?

3."瀆職"是刑法上的規範, 有沒有瀆職可不是你我說了算, 而你竟說"經濟部.國營會.立法院.監察院也都瀆職" , 好敢說的人可是你.

4.補貼及優惠政策的決策者是經濟部.

5.請問護航了啥? 我也只是台電的消費者, 我有必要要護航啥嗎?

6.電業自由化後, 民間公司本就可設電力公司(不只有電廠還要有輸配電系統及營業系統), 但從來都沒有人想搞? WHY? 有利可圖的生意誰不想搞? 因為肯定虧損沒人願意搞.

7.你根本不用寄望有其他電力公司可選擇. 其實你可以自己裝發電系統,風力,太陽能, 燃油等任君選擇, 只不過其發電費用及成本肯定要比你現在高很多而已.

8.既要不漲電價, 又要台電不虧損, 請問有何解決方案? 且前面已講過了, 台電並未辦過現增, 哪來的啥虧損向人民買單?


fisheries wrote:
1.閱讀財報/財簽,年報,公開說明書等是了解一家公司最基本的功夫.

2.台電本就受那些單位管轄監督, 這還有啥好討論的?

3."瀆職"是刑法上的規範, 有沒有瀆職可不是你我說了算, 而你竟說"經濟部.國營會.立法院.監察院也都瀆職" , 好敢說的人可是你.

4.補貼及優惠政策的決策者是經濟部.

5.請問護航了啥? 我也只是台電的消費者, 我有必要要護航啥嗎?

6.電業自由化後, 民間公司本就可設電力公司(不只有點廠還要有輸配電系統及營業系統), 但從來都沒有人想搞? WHY? 有利可圖的生意誰不想搞? 因為肯定虧損沒人願意搞.

7.你根本不用寄望有其他電力公司可選擇. 其實你可以自己裝發電系統,風力,太陽能, 燃油等任君選擇, 只不過其發電費用及成本肯定要比你現在高很多而已.

8.既要不漲電價, 又要台電不虧損, 請問有何解決方案? 且前面已講過了, 台電並未辦過現增, 哪來的啥虧損向人民買單?


1.

2.

3.彼此彼此

4.

5.

6.

7.

8.那現在喊要漲價.也不是人民買單囉

吉米543 wrote:

1.彼此彼此

2.那現在喊要漲價.也不是人民買單囉 ...(恕刪)


1.講"經濟部.國營會.立法院.監察院也都瀆職"的人是你, 哪來的啥彼此彼此??

2.花錢買電是理所當然的, 哪有一直要別人虧錢賣的這回事.況要有本事的可以自己發電.

吉米543 wrote:
如果台電是像遠傳這種有競爭對手的企業有別家可以選擇.

(該不會過兩天聽到台電高層肥貓說:嫌貴你就不要用)

我一樣會馬上轉用別家.

民營就比較便宜?
怎麼日本的電價還是這麼貴...

去年的雜誌文章:「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
民營就比較便宜?怎麼...(恕刪)




不過 再現今台灣是沒用的

太多民粹
然後又不動腦
人家說啥就跟啥

吉米543 wrote:
8.那現在喊要漲價.也不是人民買單囉(恕刪)


不漲價人民還是要買單,而且沒用太多電的人還要幫工廠多出一份,所以不漲價會比較好?還是要等弊案查完多幫工廠付幾年電費後再漲?

andy0711 wrote:
看來現在備載容量是多...(恕刪)


有權停買???那你去看合約是簽多久???可以隨便說停就停的嗎???多去01看看它的歷史背景再來吧???

andy0711 wrote:
所以台電出錢投資和別...(恕刪)


為何有這些電廠??它的歷史背景在01已經有人詳細說明過了,先去多爬爬之前的文吧

把這些虧損的帳算在台電甚至員工的身上是很不公平的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!