遷都中台灣 (臺中、彰化、南投)


BrilliantWing wrote:
世界上遷都也不是什麼少見的事情,
過去巴西、現在的南韓都是個例子,
人家都不怕,我們又在畏畏縮縮什麼?

我知道很多人憂慮台灣的負債過高!
han172189 wrote:
所以不用像你所說,有...(恕刪)


鯀治水用圍堵,禹治水用疏導,結果禹成功了!

對於未來會越來越高的海平面(超過10公尺),即使只是台北盆地,我也不認為用堤防是個好主意!

當然我不專家,也不是決策者,只是個小國民,
不過似乎大部分的專家和決策者也認為用堤防檔不是好主意,所以才會有遷都之議,不是嗎?

中央研究院的學者汪中和: 台灣海平面上升,沒得防,只能逃

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E9%9D%A2%E4%B8%8A%E5%8D%87-%E5%AD%B8%E8%80%85-%E6%B2%92%E5%BE%97%E9%98%B2%E5%8F%AA%E8%83%BD%E9%80%83-115029223.html

han172189 wrote:
這邊講的是遷都,所以只考慮台北盆地!...(恕刪)

是在講關渡大壩嗎? 台北盆地是大壩的蓄水區!
海平面上升後壩外是海水,壩內是淡水!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
有個方便的交通工具叫做 高鐵^^
根本就是一個假議題!50年、100年後的事,現在根本沒有急迫性!

如果真的未雨稠繆,就不只遷走政府機關,而是要逐年把台北盆地數百萬人口淨空,相關捷運等建設,也不用浪費再繼續建設,以因應未來可能形成的台北內海!
先解決中部的土石流
及中部才有的七級大地震吧

淹水等科學家精算出都少水會被吸收儲存來再說吧
我相信那個姓汪的研究沒如此深入

都遙遠的事

淹死總比壓扁土埋好吧

看到台中一堆房子加設x字型鋼架
我還想活命不想被壓扁
yuanfung0718 wrote:
先解決中部的土石流及...(恕刪)


以前本來想把爺爺留下來的山坡地賣掉,但據說南部未來極有可能發生大海嘯侵襲

加上未來海平面可能上升,現在這些山坡地都不賣了。
有沒有人想過台北的另一個隱憂,"核能發電廠",如果發生像福島核電廠一樣的事故,台北會怎樣。
50年,100年,對一個國家的歷史來說是很快的,2代,3代人,就到了,各位大大的孫子就都會遇到了!

國家建設很多是長遠的百年大業,遷都這種事,執政者當然要早早規劃,政經中心移動了,民間企業就會跟著動,人民也就會跟著動了!只是台灣還有有魄力,有遠見,有擔當的政治家嗎?這我就不知道了!

中研院直屬總統府,是台灣的最高研究機構,裡面的科學家,比起我這小老百姓,應該是厲害非常多吧?
至於預測準不準?未來會如何?
就兒孫自有兒孫福了!
你可以選擇高鐵
不是嗎?
guareian wrote:
那可以幫忙把桃園捷運...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!