遷都中台灣 （臺中、彰化、南投）

近幾年,只要首都一受到大型天災影響,這話題就會重新引爆!!

日前 前副總統呂秀蓮女士 重開話題,要遷都中台灣?

名為遷都,實為分都,期望有雙國都

打算先將立法院 和 行政院 逐步遷來

目的:均衡地方發展和舒緩雙北人口壓力

此話一出,立委連署「遷都台中」

而內政部長李鴻源則是希望有雙中心: 雙北:經貿 台中:政治文化

他指出:大台北地區人口目前約7、8百萬人，如果再加上衛星城市桃園，整體人數約1千萬人，無論是「碳足跡指標」（意即每個人、家庭或公司日常排放的溫室氣體數量），或是國土利用的安排都已不符規範，人口和產業的遷移勢在必行。

其實早在2002年便倡議「遷都」，當時她說：「首都長期設在台北市並不合適，我個人主張遷都，但要遷都到何處，還有待各界廣泛討論，以形成共識。」她當時出席在高雄舉辦的世大會年會，面對媒體詢問時表示，不妨考慮「雙國都」而讓高雄成為「海洋首都」。

座談會的學者李錫堤 指出:台北市中心距離核一、核二、核四廠分別是三十、二五、四十公里，任一核電廠發生事故，居民撤離都有困難，而且台北盆地東北鄰大屯火山系，火山噴發威脅仍在。

立委江啟臣 則提出遷都的建議表示，台北人口過於稠密，社會資源也幾乎都集中於此，政府應該考慮遷都中南部，以平衡台灣各區資源落差的問題。提出「北部成為經貿中心、中部成為政治中心、南部成為產業中心」的建議

立委顏清標建議，可以先將監察院及考試院遷移到台中，不會影響監委調查案件，對於全國考生參加國家考試也更為方便。

楊秋興說，要讓台灣均衡發展，縮小南北差距，他贊成遷都，遷都的地點可考量台中、彰化、雲林等腹地大的縣市；但遷都事關重大，有其難度。

李縣長指出，南投是遷都最適宜的地方，中興新村有省府現成的辦公廳舍，而且交通便利，到高鐵站只要二十分鐘，未來若將國道六號霧社延伸到花蓮，更是只要一個小時的車程，

中研院地球科學研究員汪中和表示，台北為盆地地形，熱能無法排出，因此容易悶熱，這是國中生也知道的常識，且台北位處三個地震帶上，地震風險相當大。而隨著全球暖化造成海平面上升，台北恐先被淹沒，因此首都確有遷都必要。

蔡英文也曾經提出在十年政綱中，提出國會遷至台中一事!

黃馨慧說，日本發生大地震和核災之後，即著手備建立副首都，做為緊急之用。台灣面積不大，一旦發生天災，幾乎無路可退，即使中央目前無意遷都，也應該及早將台中規劃為陪都，做為不時之需。但是，遷都這種百年大計，必需審慎規劃，不能到了選舉，就當做選舉議題炒作一下，選完就不了了之。

羅志明建議，不妨考慮先進行分都，台灣南社也呼應，認為 文化部設在古都台南、立法院設在既有的辦公室-台中省諮議會、總統府設在原訂計畫的中興興村、農業部設在雲嘉縣-農業大都、經濟部和外交部設在台北、勞工部置於高雄，以功能分散機制建構國都以外的次地區中心，帶動地方特色的發展。

賴正鎰和李議員 認為，政、經中心分開，有利帶動區域平衡發展，。而台灣西部已是一日生活圈，台北繼續主導經濟金融，政治中心則應遷至台中市的成功嶺，它位於大肚山台地土質堅硬而居高臨下，無需擔心地震或海嘯，又有高速鐵路、鐵路、二條高速公路交通之便，距離台中港及清泉崗機場又不遠，均顯示其相對優勢。

汪中和說，台中是理想的遷都地點，不但地勢高、盆地面積大，又有機場，而且氣候也比台北好；此外，桃園、新竹和南投也是可以考慮的地點。他強調，政府應考量人口密度，好好規劃整體配套措施。

他說據專家們的數據顯示，海平面上升不斷增加，未來如果到了10公尺時，「台北、台南及屏東等地區都完了。」政府有沒有想過要怎麼辦？是否考慮遷都丘陵地或是再將中興新村做為備位首都，現在都要嚴謹思考，並參考其他國家的做法，經驗互相傳承，「過去政府都不認真去面對！」

資料由yahoo新聞擷取2012