money99 wrote:
柿子挑軟的吃、柿子挑軟的吃
真是可悲台灣
的確
台灣現在是強的越強
弱者越弱
今天如果我們不幫弱者講話
那一天我們自己被大公司當軟柿子吃時
就沒有人幫我們講話
個人積分：48分
文章編號：38861941
個人積分：48分
文章編號：38862129
個人積分：48分
文章編號：38863099
個人積分：10分
文章編號：38863923
liujimmy wrote:
我感覺
你的論點雖然想幫超商公司講話
但是卻讓人看到公司的無情和濫用國家司法資源
我感覺
你的論點雖然想幫員工講話
但是卻讓人看到的是一位領公司薪水上班,卻視公司規定如無物,
因個人貪念,蓄意挑戰公司的員工,該被姑息與原諒.
公司也給過機會改正,也給過機會認錯,不是嗎? 這樣有無情嗎?
被告覺得沒錯,覺得自己理直氣壯,可以向法官說明理由.
司法的作用就是在對立的雙方之間,做出公正的裁決,讓兩造雙方知道誰是誰非.
有人挑戰公司的規定,公司上萬員工,需要有明確的依據來強化公司規章.
司法有沒有被濫用? 我覺得沒有.
被告可不可憐? 我覺得不可憐.
員工領一份薪水,公司只是要求不要拿貼紙,並不困難,不是蓄意刁難或針對個人.
個人積分：48分
文章編號：38865449
Jackson_H wrote:
我感覺
你的論點雖然想幫員工講話
但是卻讓人看到的是一位領公司薪水上班,卻視公司規定如無物,
因個人貪念,蓄意挑戰公司的員工,該被姑息與原諒.
公司也給過機會改正,也給過機會認錯,不是嗎? 這樣有無情嗎?
被告覺得沒錯,覺得自己理直氣壯,可以向法官說明理由.
司法的作用就是在對立的雙方之間,做出公正的裁決,讓兩造雙方知道誰是誰非.
有人挑戰公司的規定,公司上萬員工,需要有明確的依據來強化公司規章.
司法有沒有被濫用? 我覺得沒有.
被告可不可憐? 我覺得不可憐.
員工領一份薪水,公司只是要求不要拿貼紙,並不困難,不是蓄意刁難或針對個人.
好吧
你認為不管多微小的錯
只要員工死不承認
加上鐵證如山
就要告到法院
那我就照的邏輯來推演
假設有家規模數千人xx公司
公司總務部門發現最近筆用的很兇
因為公司業務量並沒增加
也沒有設立新部門或增加新業務
於是懷疑有員工把筆帶回家
於是貼出公告
"嚴禁員工把筆帶回家
筆的財產屬於公司
公司規定筆一律在公司使用"
公告一段時間後
發現沒有效果
於是準備再發公告
照你的邏輯
這個公告是這樣寫的
"嚴禁員工把筆帶回家
否則以業務侵佔送法辦"
公告一段時後發現沒有效果
照你邏輯
公司是這樣處理的
以有員工業務侵佔為由
要求警方介入調查
過幾天後公司從最近一段時間
設於公司大門口錄影資料查到
有幾位員工下班時把筆插在口袋或拿在手上
帶回家
被錄影機錄得清清楚楚
並且鐵證如山
最少拿一次
最多一個拿個七次(每次一支)
照你邏輯
公司決定如下
把幾個員工找來
指說員工違犯公司規定
把筆帶回家
員工不承認有這回事
並覺得公司小題大作
照你邏輯
於是公司處理如下:
已經發了幾次通告
還執意違犯規定
如今鐵證如山還詨辨
雖然筆一支只有幾塊錢
但是本公司是數千人的大公司
沒有處份,公司如何管理
有沒有適法性的問題不用管
到法官面前去講
於是幾天後的新聞:
xx公司員工帶筆回家
被告業務侵佔
請問合理嗎
個人積分：10分
文章編號：38866281
個人積分：48分
文章編號：38866747
個人積分：10分
文章編號：38867364
個人積分：48分
文章編號：38868656
個人積分：28分
文章編號：38874732
