個人積分：315分
文章編號：39526633
個人積分：110分
文章編號：39526872
就已經負債,要養付公務人員的薪資,
個人積分：118分
文章編號：39526913
個人積分：9分
文章編號：39527097
blackyj wrote:
支不支持同樣刪除沒有法源依據的年終慰問金和改革18%通通入法呢???(恕刪)
最新新聞-->抗議刪慰問金 退休公職擬上街
可能還要吵一陣子
個人積分：110分
文章編號：39527427
大概會被二旁的路人給噓下來吧??
個人積分：315分
文章編號：39528519
個人積分：34分
文章編號：39529556
個人積分：159分
文章編號：39533912
這是自由時報的原文：政府今年人事費1.2兆 全國每人負擔5.2萬
這是行政院主計處對中央政府總預算案的答客問：中央政府總預算基金別預算分析表
中央政府總預算分成兩部份，一是普通基金(公務預算)，一是特種基金(包含營業性質的國營企業，如台電中油等等；另一是非營業性質的如醫院、健保、安定就業基金等等)。
合併自由時報的報導及主計處所查詢到的資料，可以得到以下結論：
1. 中央政府總預算的普通基金部份(俗稱公務預算)，總預算為1兆9388億，按自由時報的報導，其中人事費用為4206億(包含退撫支出1382億)，佔總預算普通基金的 21.7%。
2. 中央政府總預算的特種基金部份，總預算為5兆1537億，其中營業部份(中油台電、中央銀行等等的國營事業，應佔特種基金部份人事費最大宗)為3兆1477億，非營業部份約2兆。若以自由時報報導的中央政府特種基金的用人費為 1782 億，就算只以營業部份的約3兆當分母，人事費所佔的比例也為約 5.5%。(營業部份的歲入大於歲出，整體的特種基金也是歲入大於歲出)
3. 地方政府總預算普通基金部份為 1.04 兆，依自由時報的報導，此部份共編列了 2152 億的人事經費，約佔 20.7%
4. 地方政府總預算的特種基金部份，總額沒查到，自由時報的報導也沒提(可能單位種類多如牛毛吧)。只提到特種基金的部份人事費用應不少於普通基金的部份(也就是第3項)，也有提到這 2 項的總和可能高達 4800 億。所以這部份的人事費用的比例未知。
從自由時報的報導裡出現的人事費數字，分別是4206億(中央政府總預算普通基金，以1.9兆為母數)、1782億(中央政府總預算特種基金，以3.1兆或5.1兆為母數)，2152億(以地方政府總預算普通基金部份 1.04 兆為母數)，2700億(以地方政府總預算的特種基金部份為母數，數額未知)。總額為4206 + 1782 + 2152 + 2650 = 10790(億)，也就是約 1.1 兆。這中間可能有我未理解透徹之處或是報導未列詳盡之處，就算總數 1.2 兆好了。
問題出在母數，明明母數就是 1.9兆 + 3.1兆(或5.1兆) + 1.04 兆 + 未知的地方政府特種基金 > 6 兆 (或8兆)，可是自由的報導副標題偏偏就下個 "相當於總預算(1.9兆)的6成"，雖說記者巧妙的避免使用 "佔總預算的6成" 這樣明顯錯誤的寫法，可這樣的鋪陳方式，實在很避免有誤導 "人事費佔總預算6成"的嫌疑，至少從本板的網友回應中，有不少人已從這篇報導中確立了這樣的印象。
什麼叫做挑起社會對立呢?? 在現在社會的氛圍下，再來這樣一篇報導，應該算是典範了吧。
個人積分：0分
文章編號：39534259
個人積分：1439分
文章編號：39540449
