"沒有高薪上限"的替代率才是破產的元兇

國 中 的 首 領 、 民 間 家 的 官 長 阿 、 你 們 要 聽 。 你 們 不 當 知 道 公 平 麼 。


你 們 惡 善 好 惡 . 從 人 身 上 剝 皮 、 從 人 骨 頭 上 剔 肉 .


喫 我 民 的 肉 、 剝 他 們 的 皮 . 打 折 他 們 的 骨 頭 、 分 成 塊 子 像 要 下 鍋 、 又 像 釜 中 的 肉 。


到 了 遭 災 的 時 候 、 這 些 人 必 哀 求 天 、 天 卻 不 應 允 他 們 . 那 時 他 必 照 他 們 所 行 的 惡 事 、 向 他 們 掩 面 。

@ @ @ 多 行 不 義 必 自 斃 @ @ @

cman4434 wrote:
道理都一樣,民間企業的薪水也是顧客給的呀,按這思路,下次我去消費時只願意支付一半的價格,我也不想給他們員工賺那麼多,有些員工拿的手機都比我貴好幾倍哩.....


是的,看似道理都一樣。但如果你不想讓那些員工賺那麼多,你有權力不消費。不想讓公務員賺那麼多,卻沒有權力不納稅。

sigma50_50 wrote:
是的,看似道理都一樣...(恕刪)


你繳了多少稅呀? 說不定連你家旁邊路燈的電費都不夠, 還說要養別人? 會不會太自我感覺良好了??

cman4434 wrote:
你繳了多少稅呀? 說不定連你家旁邊路燈的電費都不夠, 還說要養別人? 會不會太自我感覺良好了??


基本上在民主國家不管你繳稅的多少
都是享有相等的權力的
11111jos wrote:
公務員無上限的退休俸...(恕刪)


大大您好
您說

各行業的退休制度,對於所有退休人員都只是照顧其晚年生活,因此都需要有上限。
例如:現行勞退制度就有上限,並不會因退休前是總經理或基層工作者而有不同

====================================

目前月退俸所得足以讓兩位都是軍公教退休的 夫妻 移民 甚至過著很優沃的生活

這已經不是 照顧基本生活可以簡單帶過~

是有檢討的必要 並設定上限

甚至是廢除 直接以勞工退休的43900為上限比照辦理 才合乎公平正義原則
感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 感激欺騙你的人,因為他增進了你的智慧 感激中傷你的人,因為他砥礪了你的人格 感激鞭打你的人,因為他激發了你的鬥
今天的報導:

"月退的上限",不管一個月薪水十幾或廿幾萬都一樣。

----------------------------------------------------------------------------
勞工看替代率:應該學學勞保 訂級距上限

【聯合報╱記者陳幸萱/台北報導】
2013.01.26 02:26 am

服務業經理陳啟耀工作年資卅年,......

「我們的所得替代率很低,之前政府說要勞工多繳費、少領錢,最好不要實施。」他認為所得替代率不應再調降,應針對投保薪資較高的人調整費率,「保越高費率越高」,才能增加勞保財源,同時又可防範投機分子高薪低報。

他表示,公務員所得替代率太高,最好像勞保一樣訂出級距最高上限(目前勞保最高投保薪資四萬三千九百元),領退休金時就依照級距計算,例如最高只採計至五萬,不管一個月薪水十幾或廿幾萬都一樣。

【2013/01/26 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7662568.shtml#ixzz2J4xBYzbT
Power By udn.com
-----------------------------------------------------------------------------

現在的情形是,沒有上限,

任由肥貓在那裡製造替代率的煙霧,

這才是不公不義




11111jos wrote:
勞工看替代率:應該學學勞保 訂級距上限


有的人說勞保要取消上限,有的說要學勞保訂上限,等勞工自己有共識,大概又要十年後了

異鄉苦工 wrote:
基本上在民主國家不管...(恕刪)


令人噁心的是有些鄉民沒工作沒收入還再叫囂什麼, 我覺得很噁心! 基本上沒繳稅的人,你連出門的權利都沒有!
現在的機關哪有向服務業 比較像屠宰場


cman4434 wrote:
令人噁心的是有些鄉民...(恕刪)

依你的說法,
那學生不就不能出門了,
以前不需繳稅且退休教職員也不能出門了,
這什麼理論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!